Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

резолютивная часть оглашена 9 сентября 2022 года

мотивированное постановление изготовлено 12 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд города Иваново,

(адрес местонахождения: <...>),

в составе судьи – Сайковской Л.Е.,

с участием защитника лица,

в отношении которого ведется производство по делу,- Гродниковой М.С.,

представителя потерпевшей и заинтересованного лица - ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: , в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, состоящего в должности монтера пути Ивановской дистанции инфраструктуры - структурном подразделении Северной дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», паспорт серия 2405, №, выдан ОВД Ивановского района Ивановской области 13 июля 2006 года, код подразделения 372-004,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

7 октября 2021 года около 18 часов 45 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «Хенде Санта Фе», государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по ул.Свободы по направлению от ул.2-я Депутатская к ул.Продольной г.Иваново, подъезжая к перекрестку ул.Свободы д.8 и ул.Краснофлотская г.Иваново, при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу транспортному средству «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак <***>, под управлением А.А., выполняющим маневр обгона и двигающегося по встречной полосе в попутном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП водитель автомобиля «Хенде Санта Фе», государственный регистрационный знак <***>, ФИО2 и пассажир автомобиля «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак <***>, Е.Д. получили телесные повреждения. Согласно заключению эксперта ФИО3 №, ФИО2 в результате ДТП получил травмы тела, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Водитель ФИО2, управляя автомобилем «Хенде Санта Фе», государственный регистрационный знак <***>, нарушил п.п.1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ, в результате чего пассажир автомобиля «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак <***>, Е.Д. согласно заключению № эксперта ФИО4 получила травмы тела, которые

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицам, участвующим в судебном заседании разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не поступило.

В судебное заседание ФИО2 не явился, представление своих интересов доверил защитнику Гродниковой М.С., которая пояснила, что вины в совершении данного ДТП у ФИО2 не имеется, согласно приобщенному судом по ее ходатайству заключению специалиста №070/22, причиной ДТП явились действия водителя ФИО5, которые не соответствовали требованиям п.п.1.5, 11.1 ПДД РФ.

Из объяснений ФИО2 от 7 октября 2021 года следует, что 7 октября 2021 года он, управляя т/с около 18 часов 30 минут ехал со скоростью примерно 50 км/ч по ул.Академическая в сторону ул. Свободы г.Иваново. Решил повернуть на ул.Краснофлотскую, снизив скорость, не успел повернуть, увидел, что на ул.Краснофлотская проводятся ремонтные работы и дорога перекрыта. Он не останавливаясь, посмотрел в зеркало заднего вида и убедившись, что никому не создает помех, включил левый поворотник, начал поворот налево, при этом в зеркале заднего вида в метрах 30 от его автомобиля виднелся автомобиль, он спокойно начал поворот, встречных автомобилей не было. Поворачивая налево, он получил удар сзади в левое переднее колесо и дверь. Удар был резкий и сильный, предотвратить ДТП не имелось возможности (л.д.17).

В объяснении от 22 октября 2021 года ФИО2 уточняет, что подъезжая к перекрестку с ул.Краснофлотская, примерно за 5 метров включил указатель левого поворота, так как ему нужно было развернуться, находился ближе к центру проезжей части, пропустил встречный автомобиль «Рено Логан», в зеркало заднего вида увидел фары приближающегося автомобиля, расстояние было около 40 метров. После того, как встречный автомобиль проехал, сразу стал разворачиваться, после этого ничего не помнит. Пришел в себя через 2-3 минуты, вокруг было много народу, кто-то вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД (л.д.37).

Потерпевшая Е.Д. и заинтересованное лицо А.А. в судебное заседание не явились, представление своих интересов доверили представителю ФИО1, который пояснил, что полностью согласен с составленным в отношении ФИО2 протоколом, поскольку в данном ДТП имеется вина именно водителя ФИО2 Просил к представленному защитником заключению отнестись критически, поскольку оно проведено без исследования всех материалов дела (в том числе объяснений ФИО2 от 22.10.2021 года). Пояснил, что каких-либо претензий к ФИО2 он как представитель потерпевшей не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО6, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ и будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений по ст. 17.9 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства пояснил, что по факту самого ДТП пояснить ничего не может, так как приехал совместно с ИДПС ФИО7 позже, на месте был уже ИДПС ФИО9. Он сам составлял только протокол осмотра места административного правонарушения от 7 октября 2021 года, с которым были ФИО8 согласны, схему места совершения административного правонарушения, с которой также оба водителя были согласны, приложение к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 7 октября 2021 года, в котором зафиксированы повреждения обоих транспортных средств.

Судом исследованы доказательства, приложенные к протоколу об административном правонарушении:

- сообщение в ГИБДД от ССМП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Е.Д. поступила с диагнозом: ушиб левой голени, являлась пассажиром автомобиля «Хонда», была на переднем сидении (л.д.1);

- сообщение в ГИБДД от ТП № 1 от 8 октября 2021 года, согласно которому ФИО2 7 октября 2021 года в 18 часов 35 минут пострадал в ДТП, диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушиб головы, повреждения связок (л.д.2);

-сообщения в ОМВД России по Советскому району г.Иваново от 7 октября 2021 года, поступившего в 18 часов 38 минут, согласно которому у д.8 по ул.Свободы имеется ДТП с автомобилями «Хонда» и «Хендай», с пострадавшими, девушка зажата в машине, которая дымится (л.д.24, 25);

- протокол осмотра, схема места ДТП и фотографии, из которых следует, что ДТП произошло у д.8 по ул.Свободы г.Иваново, зафиксировано направление транспортных средств, место ДТП. Схема подписана водителями ФИО8, с которой они согласны, инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют (л.д.3-9);

-приложение к определению от 7 октября 2021 года, где указаны транспортные средства, участвовавшие в ДТП (л.д.10);

- рапорт ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО9 от 7 октября 2021 года, согласно которому 7 октября 2021 года в 18 часов 45 минут он получил сообщение о том, что у д.10 по ул.Свободы произошло ДТП с пострадавшими. Прибыв на место ДТП, были обнаружены два автомобиля: «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак <***>, и «Хенде Санта Фе», государственный регистрационный знак <***>. Рядом с автомобилем «Хенде Санта Фе» стояла девушка, которая пояснила, что была пассажиром машины, водителем которой был А.А., который стоял рядом с автомобилем «Хонда CR-V». А.А. ему пояснил, что ехал за рулем автомобиля «Хонда CR-V» по ул.Свободы в сторону д.Афанасово. Не доезжая до пересечения с , он начал обгонять движущееся впереди транспортное средство. Он беседовал с водителем в патрульной машине с видеорегистратором (л.д.15);

- объяснение А.А. от 7 октября 2021 года, согласно которому 7 октября 2021 года около 18 часов 40 минут он управлял автомобилем «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак <***>, двигался по ул.Свободы в сторону ул.Станиславского в направлении ул.Продольная г.Иваново со скоростью около 55 км/ч ближе к центру проезжей части дороги. Впереди него в попутном направлении на расстоянии около 50 метров двигался автомобиль «Хенде Санта Фе», государственный регистрационный знак <***>. Со встречного направления т/с не было. Подъехав к перекрестку ул.Свободы - Краснофлотская, автомобиль «Хенде Санта Фе» начал сбавлять скорость и смещаться вправо. Он решил обогнать автомобиль «Хенде Санта Фе», включил левый указатель поворота, посмотрел, что со встречного направления т/с не движется и приступил к маневру обгона, выехав на полосу встречного движения. В этот момент он увидел, что автомобиль «Хенде Санта Фе», находясь на перекрестке без указателей поворота, приступил к повороту налево, не предоставляя ему преимущество в движении. Поняв, что траектория движения их транспортных средств пересекается, он нажал на педаль тормоза и звуковой сигнал, не меняя направления движения, пытался остановиться, но из-за малого расстояния между их автомобилями остановиться не представилось возможным и произошло ДТП. После столкновения вышел из автомобиля, попытался открыть переднюю пассажирскую дверь, чтобы помочь выйти пассажиру Е.Д., однако дверь зажало, прохожие помогли открыть дверь и вызвать скорую помощь и ГИБДД. Его пассажирка Е.Д. была госпитализирована, а он получил сильный удар по левой ноге и голове (л.д.19);

- объяснение Е.Д. от 18 октября 2021 года, согласно которому она 7 октября 2021 года в 18 часов 45 минут находилась на переднем пассажирском сидении автомобиля «Хонда CR-V». Они двигались по ул.Свободы со стороны ул.Академическая в сторону д.Афанасово г.Иваново. Впереди них ехал автомобиль темного цвета, марку не помнит, никаких указателей поворота на нем включено не было. Не доезжая до перекрестка с ул.Краснофлотской, они начали его обгонять, в этот момент он стал смещаться правее, а потом неожиданно стал поворачивать налево. ФИО5 нажал на педаль тормоза и сигнал, но столкновения избежать не удалось, в результате чего она получила ушиб ноги. Далее кто-то вызвал сотрудников ГИБДД и скорую помощь. После осмотра на месте она была доставлена в ТП №1, потом отпущена домой. В настоящее время проходит лечение в медицинском центре «Медис» (л.д.28);

- объяснение А.А. от 29 октября 2021 года, согласно которому 7 октября 2021 года, точное время не помнит, он двигался на своем автомобиле «Хенде Грандер», гос.номер В 468 МО 51, по ул.Свободы со стороны ул.Академическая в сторону д.Афанасово. Впереди него примерно на расстоянии 100-150 метров ехал автомобиль «Хонда CR-V» зеленого цвета под управлением его знакомого Артема. Перед перекрестком с ул.Краснофлотской едущий перед автомобилем «Хонда CR-V» автомобиль «Хенде Санта Фе», снизив скорость, принял правее, после чего стал разворачиваться налево (при этом указатели поворота на нем включены не были), водитель «Хонда CR-V» нажал на педаль тормоза (загорелись стоп-сигналы), но столкновения избежать не удалось (л.д.35);

- объяснение А.С. от 22 декабря 2021 года, согласно которому точную дату и время не помнит, находился на ул.Кроаснофлотской г.Иваново примерно в 25 метрах от ул.Свободы, где они в составе трех ремонтных бригад устраняли повреждения на теплотрассе. Они услышал сильный удар и крик женщины со стороны ул.Свободы, до этого визга тормозов не было. После этого они побежали в сторону проезжей части ул.Свободы, где увидели два поврежденных т/с (кроссовера), в одни из которых на пассажирском месте была девушка, которая жаловалась на боль в ногах и позвоночнике. Они помогли ей выбраться из машины, один из мастеров позвонил по номеру 112. Самого момента ДТП и предшествовавшего ему не видел (л.д.66);

- заключение судебно-медицинского эксперта №287 о причинении в результате ДТП телесных повреждений ФИО2 - ссадины в левой височной области, не причинившей вреда здоровью (л.д.76-77);

- заключение судебно-медицинского эксперта № о причинении в результате ДТП телесных повреждений Е.Д. с приложением медицинских документов, согласно которому у нее имелись: (л.д.83-85).

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения Е.Д. и пройденное ею лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает.

Перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершении правонарушения.

Согласно требованиям п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)

В судебном заседании защитник ФИО2 пояснила, что вины ФИО2 в произошедшем ДТП не имеется, что подтверждено заключением специалиста №070 /22 от 10 августа 2022 года.

Из данного заключения следует, что причиной ДТП 7 октября 2021 года явились действия водителя автомобиля «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак <***>, А.А., как не соответствующие требованиям п.п.1.5 и 11.1 ПДД РФ.

Однако, как следует из объяснений заинтересованного лица А.А., данных сотруднику ГИБДД сразу же после ДТП ДД.ММ.ГГГГ, подъехав к перекрестку , автомобиль «Хенде Санта Фе» начал сбавлять скорость и смещаться вправо, тогда он решил на своем автомобиле «Хонда CR-V» обогнать автомобиль «Хенде Санта Фе», включил левый указатель поворота и приступил к маневру обгона, выехав на полосу встречного движения. В этот момент автомобиль «Хенде Санта Фе», находясь на перекрестке без указателей поворота, неожиданно приступил к повороту налево, не предоставляя ему преимущество в движении, в результате чего и произошло ДТП.

Данные объяснения подтверждаются и объяснениями пассажира автомобиля «Хонда CR-V» - потерпевшей Е.Д. в части того, что никаких указателей поворота на впереди едущем перед ними автомобиле (в д.с. «Хенде Санта Фе» под управлением ФИО2) включено не было. Не доезжая до перекрестка с , они начали его обгонять, в этот момент он стал смещаться правее, а потом неожиданно стал поворачивать налево, в результате чего и произошло ДТП.

Объяснения данных лиц подтверждаются и объяснениями А.А.- водителя, управлявшего автомобилем, который ехал сзади автомобиля «Хонда CR-V», перед которым ехал автомобиль «Хенде Санта Фе», который, снизив скорость, принял правее, после чего стал разворачиваться налево (при этом указатели поворота на нем включены не были), в связи с чем водитель «Хонда CR-V» нажал на педаль тормоза (загорелись стоп-сигналы), и произошло столкновение.

Таким образом, объяснения вышеуказанных лиц суд признает достоверными, поскольку они подробны и согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ГИБДД ФИО9, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; заключением судебно-медицинского эксперта №60 от 19 апреля 2022 года; объяснениями самого ФИО2 (от 7 октября 2021 года), в которых он не отрицал, что первоначально хотел повернуть направо на ул.Краснофлотскую, однако там велись ремонтные работы, и он не сбавляя скорости, с целью производства маневра поворота налево и видя, что сзади едет далеко автомобиль и он успеет повернуть налево, стал производить этот маневр. При производстве поворота налево произошло столкновение с автомобилем «Хонда CR-V», который в этот момент выполнял маневр обгона его автомобиля и двигался по встречной полосе в попутном направлении прямо, в результате чего и произошло столкновение.

Кроме того, суд критически относится к объяснению ФИО2 от 22 октября 2021 года в части того, что он, подъезжая к перекрестку с ул.Краснофлотская, примерно за 5 метров включил указатель левого поворота, поскольку в объяснении от 7 октября 2021 года, взятого у него сразу после ДТП, он первоначально пояснял несколько иной порядок его действий, который указан выше.

То есть объяснения ФИО2 в части, не согласовывающейся с материалами дела, являются надуманными, и суд их расценивает как способ уйти от ответственности за содеянное.

Также суд не берет во внимание выводы заключения специалиста №070/22 от 10 августа 2020 года, представленного стороной защиты, согласно которому причиной ДТП ДД.ММ.ГГГГ явились действия водителя автомобиля «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак <***>, А.А., как не соответствующие требованиям п.п.1.5 и 11.1 ПДД РФ, поскольку выводы данного специалиста опровергаются исследованными в суде материалами административного дела, которые специалисту представлены были не в полном объеме. В связи с чем суд отвергает утверждение специалиста о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось невыполнение водителем автомобиля «Хонда CR-V» А.А. п. 11.1 Правил дорожного движения.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что ФИО2, управляя автомобилем марки «Хенде Санта Фе», государственный регистрационный знак <***>, не выполнил требования п.п.1.3, 1.5, 8.1 ПДД, при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу транспортному средству «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак <***>, под управлением А.А., выполняющим маневр обгона и двигающегося по встречной полосе в попутном направлении прямо, создал помеху для движения транспортного средства под управлением А.А., в результате чего произошло столкновение, и пассажир автомобиля «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак <***>, Е.Д. согласно заключению №60 эксперта М.А. получила травмы тела, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Причинение вышеуказанных телесных повреждений Е.Д. находится в прямой причинной связи с действиями ФИО2

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, являющегося неосторожным деянием, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также отсутствие у потерпевшей стороны каких-либо претензий к нему.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наступившие последствия, характер совершенного правонарушения, которое совершено в большей степени по невнимательности и небрежности, а также учитывая, что транспортное средство необходимо для передвижения, суд полагает, что оснований для лишения права управления ФИО2 исходя из условий, указанных в ст. 3.8 КоАП РФ, по настоящему делу не имеется, в связи с чем возможно назначить ему штраф в пределах санкции, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (Управление МВД России по Ивановской области), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, БИК 012406500, номер счета получателя платежа 03100643000000013300, кор.счет 40102810645370000025.

УИН 18810437210160021926.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Сайковская Л.Е.