УИД: 77RS0010-02-2022-016528-98

№ 2-660/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 03 февраля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-660/23 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Те...у о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, указав, что 29 апреля 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марка автомобиля, г.р.з. К405КВ197, под управлением ответчика ФИО1 и автомашины марка автомобиля, г.р.з. У735ТО27, под управлением фио

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1 Риск гражданской ответственности владельца автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К405КВ197, застрахован по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истцом, в страховом полисе фио в числе водителей, допущенных к управлению транспортным средством, не указан. Истец признал указанное событие страховым случаем и произвел в соответствии с условиями договора страхования выплату в размере 72 800 руб. в соответствии с платежным поручением №615944 от 23 мая 2022 г. В адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба в добровольном порядке, однако ответчик ущерб не возместил. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с данным иском, в котором истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 72 800 руб. в порядке регресса, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 384 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим, требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- Закона об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 29 апреля 2022 г. в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. К405КВ197, ПДД РФ, автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. У735ТО27, причинены механические повреждения.

Во исполнение условий договора страхования, заключенного между ПАО СК «Росгосстрах» и собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К405КВ197 (полис ТТТ 7006611588), истец произвел выплату страхового возмещения в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю марка автомобиля, г.р.з. У735ТО27, в размере 72 800 руб.

Из материалов дела следует, что 12 октября 2021 г. между ПАО СК «Росгосстрах» и фио заключен договор страхования (ОСАГО) полис – ТТТ 7006611588, сроком действия с 16 час. 00 мин. 12 октября 2021 г. по 23 час. 59 мин. 11 октября 2022 г.; страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования ТС в течение срока страхования с 12 октября 2021 г. по 11 октября 2022 г.

Из указанного полиса следует, что собственником и страхователем транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. К405КВ197, является фио, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан фио

Сведений о том, что фио был допущен к управлению транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. К405КВ197, и его автогражданская ответственность при управлении данным транспортным средством была застрахована, в материалы дела не представлено.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Согласно ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу приведенных выше норм закона после выплаты страхового возмещения потерпевшему в ДТП к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, то есть к ФИО1 в размере произведённой выплаты, поскольку последний не включён в договор (полис) ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Следовательно, у истца возникло регрессное право на возмещение ответчиком убытков истца.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика денежных средств, суд находит возможным руководствоваться заключением стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. У735ТО27, ООО «Аэнком», согласно которого выплате подлежит страховое возмещение в размере 72 800 руб.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, как по отдельности каждое, так и в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что истцом представлено достаточно допустимых и относимых доказательств заявленных исковых требований, ответчиком доводы истца не опровергнуты, размер ущерба не оспорен, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 72 800 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 384 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Те...у о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 72 800 руб. в качестве возмещения ущерба в порядке регресса, а также 2 384 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 75 184 (семьдесят пять тысяч сто восемьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2023 г.