Дело №2-835/2023; УИД 42RS0010-01-2023-000047-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Киселёвский городской суд Кемеровской области

город Киселёвск 21 августа 2023 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Ильиной Н.Н.,

при помощнике судьи – Саповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Киселёвске Кемеровской области гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Киселевский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и ФИО2 (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор № от 22.08.2013 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 46336 рублей на срок до 22.08.2018 из расчета 49,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 22.08.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 49,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

26.04.2022 мировым судьей судебного участка №3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 22.08.2013 в размере 275931,79 руб. из которых: 46183,34 руб.- сумма невозвращенного основного долга, 18071,68 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49 % годовых по состоянию на 29.10.2014, 171676,77 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.10.2014 по 31.03.2022, 40000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 31.03.2022.

31.08.2022 Истцом исполнительный документ был направлен на исполнение в ОСП по г.Киселевску УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу. В счет погашения задолженности поступили следующие платежи:

13.10.2022 - 575,57 руб.,

17.10.2022 - 5,6 руб.,

25.10.2022 - 15567,65 руб.,

26.10.2022 - 1861,06 руб.,

Сумма по судебному приказу № от 26.04.2020 Ответчиком была погашена частично в размере 18009,88 руб.

20.10.2022 Мировым судьёй судебного участка №3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Судебный приказ по делу № был отменен.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 08.12.2022 составила:

46183,34 руб. - сумма неуплаченного основного долга по состоянию на 29.08.2014 (дата цессии);

18071,68 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014;

169290,78 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 08.12.2022;

- 647157,25 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 08.12.2022.

В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 647157,25 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 40000 руб.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 50000,00 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор ступки прав требования (цессии) № от 25.08.2014.

Между ООО «Финансовый Советник» (с 01.09.2014 ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый Советник») в лице Конкурсного управляющего М.С.В. и ИП И.К.А. заключен договор уступки трав требования от 29.10.2019. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП И.К.А. исполнены в полном объёме.

Между ИП И.К.А. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от 01.03.2022. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

В исковом заявлении просит взыскать со ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1:

46 183,34 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014;

18 071,68 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых по состоянию на 29.08.2014;

169 290,78 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49 % годовых за период с 30.08.2014 по 08.12.2022

40 000 руб. - неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 30.08.2014 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 08.12.2022;

проценты по ставке 49,00 % годовых на сумму основного долга 46 183,34 руб. за период с 09.12.2022 по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 46 183,34 руб. за период с 09.12.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме. Производство по делу просит прекратить, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца ИП ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с положениями ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу известен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что отражено в его письменном заявлении.

Руководствуясь статьями 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истца индивидуального предпринимателя ФИО1 от заявленных исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд, через Киселевский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья Н.Н. Ильина

Определение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке