Дело № 2-869/2023

(УИД53RS0015-01-2023-000925-69)

Решение

Именем Российской Федерации

15ноября2023года п.Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Швалевой О.В.,

при секретаре Романовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО2,ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственность Микрофинансовая компания «Займер» (далее ООО МФК «Займер») 22марта2023года признано потерпевшим по уголовному делу №по обвинению ФИО2 в совершении преступлений,предусмотренных частью2статьи159УК РФ,пунктом «а» части2статьи158УК РФ,частью3статьи30 - частью1статьи166УК РФ,и ФИО1 в совершении преступлений,предусмотренных частью2статьи159УК РФ,пунктом «а» части2статьи158УК РФ.Постановлением следователя в ходе предварительного расследования уголовного дела ООО МФК «Займер» подано исковое заявление о возмещении материального ущерба от преступления к ФИО2,ФИО1,в котором просит взыскать в пользу ООО МФК «Займер» причинённый материальный ущерб в сумме5686руб.60коп,из которых:3000руб.00коп. - сумма займа,срочные проценты - 630руб.00коп.,просроченные проценты - 1950руб.00коп.,пени - 106руб.60коп..

Солецким районными судом Новгородской области24июля2023года постановлен обвинительный приговор по уголовному делу № 1-71/2023по обвинению ФИО2 в совершении преступлений,предусмотренных частью2статьи159УК РФ,пунктом «а» части2статьи158УК РФ,частью3статьи30 - частью1статьи166УК РФ,и ФИО1 в совершении преступлений,предусмотренных частью2статьи159УК РФ,пунктом «а» части2статьи158УК РФ,которым гражданский иск ООО МФК «Займер» удовлетворён в полном объёме.

Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда Новгородской области от27сентября2023года приговор Солецкого районного суда Новгородской области оть24июля2023года в отношении ФИО2 и ФИО1 изменён:уменьшен размер взысканного с осуждённых материального ущерба по гражданскому иску ООО МФК «Займер» до3000рублей.С ФИО2 и ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» постановлено взыскать причинённый преступлением материальный ущерб в сумме3000рублей в равных долях,по1500рублей; в остальной части признать за гражданским истцом ООО МФК «Займер» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского производства.

Таким образом,взысканию с осужденных ФИО2 и ФИО1 подлежит задолженность по потребительскому займу с ООО МФК «Займер» № № в размере2686руб.60коп.,из которых:срочные проценты - 630руб.00коп.,просроченные проценты - 1950руб.00коп.,пени - 106руб.60коп..

Представитель ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился,о рассмотрении дела был извещён надлежащим образом,о причинах неявки в судебное заседание не известил.

Ответчики ФИО2,ФИО1 в судебное заседание не явились,о рассмотрении извещены надлежащим образом,представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству23октября2023года от ответчиков ФИО2 и ФИО1 поступили заявления о признании заявленных исковых требований в полном объёме.

Последствия признания исковых требований,предусмотренные ст.ст.39,173ГПК РФ,ответчикам разъяснены и понятны. В соответствии с ч.1ст.39ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

Суд принял признание иска ответчиками,так как это не противоречит закону,в том числе требованиям ст.309,310,809,810,819ГК РФ и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц,что в соответствии со ст.173ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с частью1статьи103ГПК РФ издержки,понесённые судом в связи с рассмотрением дела,и государственная пошлина,от уплаты которых истец был освобождён,взыскиваются с ответчика,не освобождённого от уплаты судебных расходов,пропорционально удовлетворённой части исковых требований.В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета,за счёт средств которого они были возмещены,а государственная пошлина-в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений,установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Цена исковых требований составляет2686руб.60коп..

Согласно пункту1части1статьи333.19Налогового кодекса РФ по делам,рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве,судами общей юрисдикции,мировыми судьями,государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера,административного искового заявления имущественного характера,подлежащих оценке,при цене иска до20000рублей-4процента цены иска,но не менее400рублей.

Преступление,предусмотренное ч.2ст.159УК РФ, совершено ФИО2 и ФИО1 группой лиц по предварительному сговору,в связи с чем причинённый преступлением ущерб и государственная пошлина в бюджет подлежат взысканию в равных долях.

Таким образом,с ФИО2 и ФИО1 надлежит взыскать причиненный преступлением ущерб в размере1343руб.30копеек с каждого (общая сумма ущерба составляет2 686рублей60копеек),судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере200рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО2,ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН<***>) в пользу общества с ограниченной ответственность Микрофинансовая компания «Займер» (№, №) задолженность по договору займа № 19875340от26декабря2022года в размере1343 (одна тысяча триста сорок три) рубля30копеек,а также в доход бюджета Шимского муниципального района Новгородской области судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере200 (двести) рублей00копеек,а всего в размере1543рубля30копеек.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу общества с ограниченной ответственность Микрофинансовая компания «Займер» (№, №) задолженность по договору займа № в размере1343 (одна тысяча триста сорок три) рубля30копеек,а также в доход бюджета Шимского муниципального района Новгородской области судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере200 (двести) рублей00копеек,а всего в размере1543рубля30копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы или принесения представления через Солецкий районный суд Новгородской области.

Председательствующий О.В.Швалева