Решение

именем Российской Федерации

ФИО5 декабря ФИО6 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО3, с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № ФИО7ФИО7-ФИО8 (УИД ФИО11-ФИО12) по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ФИО13 по ... к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № ФИО14 по ... (далее межрайонная ИФНС России №ФИО15 по ...) обратилась с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, в обоснование исковых требований указав, что административный ответчик является собственником транспортных средств. В силу закона ответчик является плательщиком транспортного налога. Административным истцом исчислен транспортный налог за ФИО16 год в размере ФИО17 руб., транспортный налог за ФИО18 год в размере ФИО19 руб., транспортный налог за ФИО20 год в размере ФИО21 руб., транспортный налог за ФИО22 год в размере ФИО23 руб.

Налоговые уведомления направлены почтовой корреспонденцией. Поскольку транспортный налог за ФИО24 годы ответчиком не уплачен в установленный законом срок, налоговым органом в порядке ст.ФИО25 НК РФ начислены пени за неуплату транспортного налога за ФИО26 год в размере ФИО27 руб. за период с ФИО28 по ФИО29, пени за неуплату транспортного налога за ФИО30 год в размере ФИО31 руб. за период с ФИО32 по ФИО33, пени за неуплату транспортного налога за ФИО34 год в размере ФИО35 руб. за период с ФИО36 по ФИО37, в адрес ответчика выставлены требования № ФИО38 от ФИО39 об уплате налога со сроком исполнения до ФИО40, требование № ФИО41 от ФИО42 об уплате налога со сроком исполнения до ФИО43, требование № ФИО44 от ФИО45 об уплате налога со сроком исполнения до ФИО46, требование № ФИО47 от ФИО48 об уплате налога со сроком исполнения до ФИО49, требование № ФИО50 от ФИО51 об уплате налога со сроком исполнения до ФИО52.

В добровольном порядке задолженность по налогу и пени ответчиком не уплачены. ФИО53 мировым судьей судебного участка № ФИО54 ... и ... по заявлению налогового органа вынесен судебный приказ № ФИО55ФИО55-ФИО56 о взыскании задолженности по налогу и пени, который отменен определением суда от ФИО57.

Также ФИО58 мировым судьей судебного участка № ФИО59 ... и ... по заявлению налогового органа вынесен судебный приказ № ФИО60ФИО60-ФИО61 о взыскании задолженности по налогу и пени, который отменен определением суда от ФИО62.

ФИО63 мировым судьей судебного участка № ФИО64 ... и ... по заявлению налогового органа вынесен судебный приказ № ФИО65ФИО65-ФИО66 о взыскании задолженности по налогу и пени, который отменен определением суда от ФИО67.

ФИО68 мировым судьей судебного участка № ФИО69 ... и ... по заявлению налогового органа вынесен судебный приказ № ФИО70ФИО70-ФИО71 о взыскании задолженности по налогу и пени, который отменен определением суда от ФИО72.

ФИО73 мировым судьей судебного участка № ФИО74 ... и ... по заявлению налогового органа вынесен судебный приказ № ФИО75ФИО75-ФИО76 о взыскании задолженности по налогу и пени, который отменен определением суда от ФИО77.

Налогоплательщиком ФИО78 произведена частично уплата задолженности по транспортному налогу в размере ФИО79 руб., из которых ФИО80 руб. зачтены в задолженность по транспортному налогу за ФИО81 год.

Также, ФИО82 ФИО1 произведена уплата задолженности по транспортному налогу в размере ФИО83 руб., которая зачтена в задолженность по транспортному налогу за ФИО84 год.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за ФИО85 год в размере ФИО86 руб., задолженность по транспортному налогу за ФИО87 год в размере ФИО88 руб., задолженность по транспортному налогу за ФИО89 год в размере ФИО90 руб., задолженность по транспортному налогу за ФИО91 год в размере ФИО92 руб., пени по транспортному налогу за ФИО93 год в размере ФИО94 руб., пени по транспортному налогу за ФИО95 год в размере ФИО96 руб., пени по транспортному налогу за ФИО97 год в размере ФИО98 руб., пени по транспортному налогу за ФИО99 год в размере ФИО100 руб.

Представитель административного истца межрайонной ИФНС России № ФИО101 по ... в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представлено.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично, поддержал письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что в период, за который с него взыскивается транспортный налог за ФИО102 годы он находился под стражей и отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, где с него на основании исполнительных документов удерживался транспортный налог. Также ФИО103 транспортное средство марки Тойота Марк ФИО104 им был продан ФИО4, который не зарегистрировал транспортное средство в органах ГИБДД.

Суд, выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, материалы приказных производств, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ФИО105 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. ФИО106 ст. ФИО107 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ч. ФИО108 ст. ФИО109, ст. ФИО110 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога и сбора возлагается на налогоплательщика сбора с момента обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. ФИО111 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей ФИО112 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью ФИО113 ст. ФИО114 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах отдельно по каждому транспортному средству (п.п.ФИО115 п.ФИО116 ст.ФИО117 НК РФ).

В соответствии со ст. ФИО118 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее ФИО119 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пункта ФИО120 указанной статьи налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

За уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки ст. ФИО121 НК РФ предусмотрена уплата пени.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежало следующее имущество:

- с ФИО122 по июнь ФИО123 года транспортное средство Субару Легаси ФИО124, государственный регистрационный знак Е ФИО126, мощностью ФИО127 лс;

- с ФИО128 транспортное средство Тойота Марк ФИО129, государственный регистрационный знак ФИО131, мощностью ФИО132 лс., что подтверждается сведениями учётно-регистрационной базы ГУМВД России по АГО.

В соответствии с действующим законодательством Инспекция ФНС по ... правомерно произвела начисление ответчику транспортного налога за ФИО133 год в сумме ФИО134 руб., за ФИО135 год в сумме ФИО136 руб., за ФИО137 год в размере ФИО138 руб., за ФИО139 год в сумме ФИО140 руб.

На основании ст. ФИО141 НК РФ, административным истцом в адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления:

- № ФИО142 от ФИО143 об уплате транспортного налога в размере ФИО144 руб. не позднее ФИО145 (л.д. ФИО146);

- № ФИО147 от ФИО148 об уплате транспортного налога в размере ФИО149 руб. не позднее ФИО150 (л.д. ФИО151).

Доказательства, подтверждающие направление в адрес ФИО1 налогового уведомления № ФИО152, налоговое уведомления № ФИО153 в материалы дела административным истцом не представлены, как следует из акта № ФИО154 от ФИО155 указанные документы были уничтожены как не имеющие научно-исторической ценности и утратившие практическое значение документы (л.д. ФИО156, ФИО157).

Административным истцом в адрес административного ответчика также были направлены налоговые уведомления:

- налоговое уведомление № ФИО158 от ФИО159 об уплате транспортного налога в размере ФИО160 руб. не позднее ФИО161 (л.д. ФИО162). Налоговое уведомление № ФИО163 направлено почтовой корреспонденцией, что подтверждается списком № ФИО164 от ФИО165 (л.д. ФИО166);

- налоговое уведомление № ФИО167 от ФИО168 об уплате транспортного налога в размере ФИО169 руб. не позднее ФИО170 (л.д. ФИО171), которое согласно списку № ФИО172 от ФИО173 направлено почтовой корреспонденцией (л.д. ФИО174).

Статьей ФИО175 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе, пеней.

Согласно п. ФИО176 ст. ФИО177 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В пункте ФИО178 этой же статьи указано, что пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами ФИО179 и ФИО180 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. ФИО181 ст. ФИО182 НК РФ).

В силу абз. ФИО183 п. ФИО184 ст. ФИО185 НК РФ принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей ФИО186 настоящего Кодекса.

Таким образом, начисление пеней непосредственно связано с несвоевременной уплатой налогов в бюджет.

В связи с неуплатой задолженности по транспортному налогу налогоплательщику начислены пени:

- за ФИО187 год за период с ФИО188 по ФИО189 в размере ФИО190 руб.;

- за ФИО191 год за период с ФИО192 по ФИО193 в размере ФИО194 руб.;

- за ФИО195 год за период с ФИО196 по ФИО197 в размере ФИО198 руб.;

- за ФИО199 год за период с ФИО200 по ФИО201 в размере ФИО202 руб.;

- за ФИО203 год за период с ФИО204 по ФИО205 в размере ФИО206 руб.

В добровольном порядке задолженность по налогам за ФИО207 годы и пени ответчиком не уплачена.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал (постановление от ФИО208 № ФИО209-П, определение от ФИО210 № ФИО211-О-П), что по смыслу статьи ФИО212 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст. ФИО213 и ФИО214 НК РФ.

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Ввиду отсутствия платежей по транспортному налогу за ФИО215 годы Межрайонной ИФНС России № ФИО216 по ... в адрес административного ответчика было направлено:

- требование № ФИО217 об уплате налогов, пени по состоянию на ФИО218 (л.д. ФИО219), которое направлено посредством почтовой корреспонденцией, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д. ФИО220). Срок исполнения требования установлен до ФИО221;

- требование № ФИО222 об уплате налогов, пени по состоянию на ФИО223 (л.д. ФИО224), которое направлено посредством почтовой корреспонденцией, что подтверждается списком № ФИО225 от ФИО226 (л.д. ФИО227). Срок исполнения требования установлен до ФИО228;

- требование № ФИО229 об уплате налогов, пени по состоянию на ФИО230 (л.д. ФИО231), которое направлено посредством почтовой корреспонденцией, что подтверждается списком № ФИО232 от ФИО233 (л.д. ФИО234). Срок исполнения требования установлен до ФИО235;

- требование № ФИО236 об уплате налогов, пени по состоянию на ФИО237 (л.д. ФИО238), которое направлено посредством почтовой корреспонденцией, что подтверждается списком № ФИО239 от ФИО240 (л.д. ФИО241). Срок исполнения требования установлен до ФИО242;

- требование № ФИО243 об уплате налогов, пени по состоянию на ФИО244 (л.д. ФИО245), которое направлено посредством почтовой корреспонденцией, что подтверждается списком № ФИО246 от ФИО247 (л.д. ФИО248). Срок исполнения требования установлен до ФИО249.

В соответствии с п. ФИО250 ст. ФИО251 НК РФ в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Таким образом, налоговым органом процедура взыскания с ФИО1 налога и пени соблюдена, требования об уплате налога направлено в адрес административного ответчика с соблюдением положений ст. ст. ФИО252, ФИО253, ФИО254, ФИО255 НК РФ.

Частью ФИО256 ст. ФИО257 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) определено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. ФИО258 ст. ФИО259 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ч. ФИО260 ст. ФИО261 КАС РФ заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам главы ФИО262 КАС РФ.

По существу заявленного требования мировым судьей выносится судебный приказ, который на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения может быть отменен (часть ФИО263 статьи ФИО264 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Срок обращения при получении судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом оснований для отказа в принятии заявления налогового органа (таможенного органа), установленного п. ФИО265 ч. ФИО266 ст. ФИО267 КАС РФ, то указанный срок им признан не пропущенным.Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (ч. ФИО268 ст. ФИО269 КАС РФ), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами ФИО270, ФИО271 КАС РФ не подлежит обжалованию, то судья районного суда при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа (таможенного органа) на обращение к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение. Из этого следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы ФИО272 КАС РФ имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа. Как следует из материалов дела, ФИО273 ИФНС по ... обратилась к мировому судье судебного участка № ФИО274 ... и ... с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 ФИО275 мировой судья судебного участка № ФИО276 ... и ... вынес судебный приказ № ФИО277ФИО277-ФИО278 о взыскании с ФИО1 транспортного налога за ФИО279 год, пени. В связи с поступившими возражениями на судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № ФИО280 ... и ... от ФИО281 судебный приказ № ФИО282ФИО282-ФИО283 был отменен ФИО284. Также, ФИО285 ИФНС по ... обратилась к мировому судье судебного участка № ФИО286 ... и ... с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 ФИО287 мировой судья судебного участка № ФИО288 ... и ... вынес судебный приказ № ФИО289ФИО289-ФИО290 о взыскании с ФИО1, в том числе, транспортного налога за ФИО291 год, пени. В связи с поступившими возражениями на судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № ФИО292 ... и ... от ФИО293 судебный приказ № ФИО294ФИО294-ФИО295 был отменен ФИО296. ФИО297 ИФНС по ... обратилась к мировому судье судебного участка № ФИО298 ... и ... с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 ФИО299 мировой судья судебного участка № ФИО300 ... и ... вынес судебный приказ № ФИО301ФИО301-ФИО302 о взыскании с ФИО1, в том числе, транспортного налога за ФИО303 год, пени. В связи с поступившими возражениями на судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № ФИО304 ... и ... от ФИО305 судебный приказ № ФИО306ФИО306-ФИО307 был отменен ФИО308. ФИО309 ИФНС по ... обратилась к мировому судье судебного участка № ФИО310 ... и ... с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 ФИО311 мировой судья судебного участка № ФИО312 ... и ... вынес судебный приказ № ФИО313ФИО313-ФИО314 о взыскании с ФИО1 транспортного налога за ФИО315 год, пени. В связи с поступившими возражениями на судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № ФИО316 ... и ... от ФИО317 судебный приказ № ФИО318ФИО318-ФИО319 был отменен ФИО320. В Ангарский городской суд ... административное исковое заявление о взыскании транспортного налога за ФИО321 годы, пени по транспортному налогу с ФИО1 поступило ФИО322, то есть в установленные законном сроки.С размером подлежащих уплате налогов и пени ответчик ознакомлен, однако задолженность не погашена. Доказательства своевременной оплаты транспортного налога за ФИО323 годы и пени не предоставлены. Вместе с тем, разрешая по существу требования административного истца, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска по взысканию транспортного налога за ФИО324 годы, выводы суда основаны на следующем. В соответствии со ст. ФИО325 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее ФИО326 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации. Согласно п. ФИО327 ст. ФИО328 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В соответствии с п. ФИО329 ст. ФИО330 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Из содержания вышеприведенных норм следует, что обязанность по уплате транспортного, земельного налога и налога на имущество возникает у физического лица с момента направления ему налоговым органом уведомления. При этом налоговый орган вправе обратиться с иском о взыскании недоимки по налогам в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога. В силу ч. ФИО331 ст. ФИО332 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. В силу ч. ФИО333 ст. ФИО334 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Из материалов дела судом установлено, что налоговым органом ФИО335 сформировано налоговое уведомление № ФИО336, а также ФИО337 сформировано налоговое уведомление № ФИО338 о необходимости уплаты ответчиком ФИО1 транспортного налога за ФИО339, ФИО340 годы. При этом, доказательства, подтверждающие направление в адрес ФИО1 данных налоговых уведомлений, административным истцом не представлены, со ссылкой на уничтожение документа в связи с истечением срока хранения. Вместе с тем, при обращении к мировому судье судебного участка № ФИО341 ... и ... с заявлением о выдаче судебных приказов доказательства направления указанных выше налоговых уведомлений в адрес налогоплательщика Инспекцией также не были представлены, что подтверждается материалами административного дела №ФИО342ФИО342-ФИО343, а также материалами административного дела № ФИО344ФИО344-ФИО345. Установив, что в адрес ответчика налоговое уведомление № ФИО346 от ФИО347 о необходимости уплаты налогов за ФИО348 год, налоговое уведомление № ФИО349 от ФИО350 о необходимости уплаты налога за ФИО351 год Инспекцией не направлялись, в связи с чем. налоговый орган не имел права перейти к процедуре принудительного взыскания налогов. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России № ФИО352 по ... о взыскании с ответчика задолженности транспортному налогу за ФИО353 год в размере ФИО354 руб., по транспортному налогу за ФИО355 год в размере ФИО356 руб., пени за неуплату транспортного налога за ФИО357 год в размере ФИО358 руб. за период с ФИО359 по ФИО360, пени за неуплату транспортного налога за ФИО361 год в размере ФИО362 руб. за период с ФИО363 по ФИО364 удовлетворению не подлежат. Доводы административного ответчика ФИО1 об отсутствии у него обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в период отбывания наказания в местах лишения свободы в связи с продажей автомобиля Тойота Марк ФИО365 судом отклоняются как не основанные на законе и материалах дела. Статьей ФИО366 НК РФ установлены перечни категорий налогоплательщиков, освобождаемых от уплаты налога на имущество физических лиц и земельного налога. Такая категория налогоплательщиков, как лица, отбывающие наказание в местах лишения свободы, в данные перечни не включена. Возможности приостановления начисления налогов и пени налогоплательщикам в связи с нахождением их в местах лишения свободы НК РФ не предусмотрено. Порядок и сроки предоставления отсрочки по уплате налогов предусмотрены статьей ФИО367 НК РФ При этом отсрочка по уплате налогов предоставляется налоговым органом налогоплательщику по его заявлению при наличии к тому оснований. Доказательств, подтверждающих предоставление налоговым органом ФИО1 отсрочки по уплате предъявленных ко взысканию налогов, им суду не предоставлено.

Доводы административного ответчика о продаже автомобиля являются несостоятельными, поскольку сведения о продаже автомобиля ФИО1 не направлял в органы ГИБДД и ИФНС по ..., в связи с чем, у административного истца отсутствовали сведения об изменении собственника при продаже объектов налогообложения.

Налог исчислен верно, спорную недоимку административный ответчик не оплатил, в силу ст. ФИО368 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей ФИО369 настоящего Кодекса.

Положения ст. ФИО370 НК РФ, иные нормы законодательства о налогах и сборах не предусматривают, что основанием для освобождения от обязанности уплаты транспортного налога может являться сам факт заключения налогоплательщиком договора купли-продажи транспортного средства и передачи его покупателю.

Следовательно, само по себе отчуждение ФИО1 автомобиля по договору купли-продажи не освобождает его от уплаты транспортного налога до момента внесения органами ГИБДД в данные регистрационного учета соответствующих записей.

Согласно ч. ФИО371 ст. ФИО372 Федерального закона от ФИО373 № ФИО374-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

Доказательств того, что ответчик предпринял меры к прекращению государственного учета данного транспортного средства, не представлено.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что в данном случае не подлежат взысканию пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за ФИО375, ФИО376 годы в размере ФИО377 руб. ввиду следующего.

В соответствии с п.п. ФИО378, ФИО379 ст. ФИО380 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу п.п. ФИО381, ФИО382 ст. ФИО383 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями ФИО384 и ФИО385 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей ФИО386 настоящего Кодекса.

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Как следует из справки об освобождении № ФИО387 от ФИО388 ФИО1 с ФИО389 по ФИО390 отбывал наказание в местах лишения свободы, с ФИО391 по ФИО392 находился под стражей, суд приходит к выводу, что обязанность по уплате самого транспортного налога за ФИО393, ФИО394 годы с ФИО1. не снимается, вместе с тем, поскольку соблюдение срока уплаты транспортного налога за ФИО395, ФИО396 годы после направления ему налогового уведомления в порядке ст. ФИО397 НК РФ от должника не зависело, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ФИО398, ФИО399 годы в размере ФИО400 руб. взысканию не подлежат.

Изложенные ФИО1 в возражениях доводы об отсутствии задолженности по транспортному налогу ввиду удержаний с него в период отбывания наказания опровергаются информацией от ФИО401, справкой, предоставленной ФКУ ИК-ФИО402 ГУФСИН России по ..., доказательств обратного, как того требуют положения ч. ФИО403 ст. ФИО404 КАС РФ, в материалы дела не представлено.

В связи с удовлетворением требований административного истца в части в силу ст. ФИО405 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ФИО406 руб.

Руководствуясь ст. ст. ФИО407, ФИО408 - ФИО409 КАС РФ, суд

решил:

административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ФИО410 по ... к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО411 года рождения, уроженца ..., ИНН ФИО412, проживающего по адресу: ..., гор. ФИО413 микрорайон, дом ФИО414, квартира ... в доход государства:

транспортный налог за ФИО415 год (ОКТМО ФИО416) в размере ФИО417 руб.;

транспортный налог за ФИО418 год (ОКТМО ФИО419) в размере ФИО420 руб.;

транспортный налог за ФИО421 год в размере ФИО422 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ФИО423 руб.

В удовлетворении административного иска в остальной части оказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение составлено ФИО424.