Дело № 2 – 892/2022

УИД 42RS0036-01-2022-002008-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года г. Топки

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Магденко И.В.,

при секретаре Варивода А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Бриджтаун Фудс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Бриджтаун Фудс» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и просит взыскать с надлежащего Ответчика в пользу ЗАО «Бриджтаун Фудс» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 2 404 719,20 рублей; взыскать с надлежащего Ответчика в пользу ЗАО «Бриджтаун Фудс» расходы на проведение экспертизы транспортного средства в сумме 7 000 рублей; взыскать с надлежащего Ответчика в пользу ЗАО «Бриджтаун Фудс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 259 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что ЗАО «Бриджтаун Фудс» принадлежат по праву собственности транспортные средства: грузовой тягач седельный, марки ...; полуприцеп, марки .... ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием ..., принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО3 и Транспортного средства ..., принадлежащим ЗАО «Бриджтаун Фудс» под управлением ФИО1. Виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии является ФИО3, который во время движения не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автопоездом в составе ..., принадлежащим ЗАО «Бриджтаун Фудс», чем нарушил п. 9.10. Правил дорожного движения РФ. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО3 установлены постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО3, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО3 назначено наказание в виде административного штрафа в размере .... Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО3 не оспаривал, что подтверждается его подписью в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №. В результате вышеуказанного ДТП Автомобиль .. принадлежащий на праве собственности ЗАО «Бриджтаун Фудс» получил повреждения: переднего левого обтекателя, передней левой блок-фары, переднего бампера, передней левой подножки, переднего левого колеса, глушителя, левого топливного бака, левой передней двери, левого переднего диска, также отмечено наличие скрытых повреждений. С целью определения стоимости причиненного ущерба Истцом была заказана независимая автотехническая экспертиза транспортного средства ... с целью определения стоимости восстановительного ремонта с учетом стоимости новых заменяемых деталей. Согласно экспертного заключения, составленного ... рыночная стоимость восстановления транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату ДТП) составляет 2 404 719,20 рублей.

Представитель истца закрытого акционерного общества «Бриджтаун Фудс», извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на требованиях настаивали.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3 занесено в протокол судебного заседания и ею подписано. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и заявленные ФИО6 требования удовлетворил.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу признания иска ответчиками и принятия его судом, суд находит исковые требования закрытого акционерного общества «Бриджтаун Фудс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Бриджтаун Фудс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу закрытого акционерного общества «Бриджтаун Фудс» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 2404719 (два миллиона четыреста четыре тысячи семьсот девятнадцать) рублей 20 копеек, расходы за проведение досудебной экспертизы в размере 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20256 (двадцать тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ И.В.Магденко

Мотивированное решение суда изготовлено 29.12.2022г.

Подлинный документ подшит в деле № 2-892/2022 Топкинского городского суда Кемеровской области