Дело №

(УИД 26RS0№-26)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 июня 2023 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре ФИО3, с участием ст. помощника прокурора <адрес> ФИО5, представителя ответчика отдела имущественных и земельных отношений администрации Кировского городского округа <адрес> - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к отделу имущественных и земельных отношений администрации Кировского городского округа <адрес>, ФИО2 о признании недействительным пункта 4.3.2 договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №А,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском отделу имущественных и земельных отношений администрации Кировского городского округа <адрес>, ФИО2 о признании недействительным пункта 4.3.2 договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №А.

Требования мотивированы тем, что по результатам проведенного отделом имущественных и земельных отношений администрации Кировского городского округа ДД.ММ.ГГГГ аукциона с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды № А земельного участка с кадастровым номером 26:35:030701:365, относящегося к категории земель населенных пунктов, разрешенный вид использования – выставочно-ярморочная деятельность, общественное питание, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.3.2 договора аренды предусмотрено, что арендатор вправе заключать договор о передаче земельного участка или его части в субаренду другим юридическим и физическим лицам на срок, не превышающий срок действия основного договора аренды, и с соблюдением всех условий основного договора аренды, письменно уведомив об этом арендодателя и получив его письменное согласие.

Земельный участок с кадастровым номером 26:35:030701:365 относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена, ограничения прав на земельный участок отсутствуют.

С учетом изложенного, п.4.3.2 договора аренды требованиям закона не соответствует, поскольку предусматривает право арендатора передать третьим лицам права и обязанности по договору, заключенному на торгах.

На основании изложенного просит признать пункт 4.3.2 договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №А, заключенного между отделом имущественных и земельных отношений администрации Кировского городского округа <адрес> и ФИО2, недействительным.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика отдела имущественных и земельных отношений администрации Кировского городского округа <адрес> ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении заявленных исковых требований просила отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве, из содержания которого следует, что условием договора предусматривается, что право на передачу земельного участка в субаренду по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 26:35:030701:365 третьему лицу в пределах срока договора аренды, Арендатор может реализовать только после согласования с арендодателем. Данное обстоятельство исключает возможность Арендатора передать земельный участок в субаренду третьим лицам без согласия Арендодателя, соответственно исключает нарушение принципа конкуренции или проведения торгов и недопущении предоставление лицу не принимавшим участия в проведении торгов необоснованных преимуществ (получить право пользования земельным участком), в связи, с чем можно сделать вывод, что п.4.3.2 договора аренды земельного участка №А от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует требованиям законодательства и не допускает передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, заключенному на торгах.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим и своевременным образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности своей неявки и не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, выслушав процессуальных участников, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 168 ГК РФ определено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В пунктах 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц; применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

Согласно пункту 7 статьи 448 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ) если в соответствии с законом заключение договора возможно только путем проведения торгов, победитель торгов не вправе уступать права и осуществлять перевод долга по обязательствам, возникшим из заключенного на торгах договора. Обязательства по такому договору должны быть исполнены победителем торгов лично, если иное не установлено в соответствии с законом.

В силу статьи 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), если иное не установлено законом или иными правовыми актами. При аренде земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на срок более чем пять лет арендатор, в силу пункта 9 статьи 22 ЗК РФ, вправе, если иное не установлено федеральными законами, в пределах срока договора аренды земельного участка передавать свои права и обязанности по этому договору третьему лицу без согласи арендодателя при условии его уведомления.

По смыслу вышеприведенных нормативных положений, применительно к отношениям по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними нормы земельного законодательства имеют приоритет над нормами гражданского законодательства.

Вместе с тем, диспозитивная конструкция нормы, содержащейся в пункте 9 статьи 22 ЗК РФ, допускает возможность ограничения законом права арендатора земельного участка, находящегося в публичной собственности, на передачу третьим лицам своих прав и обязанностей по договору аренды.

Такое ограничение, в частности, содержится в пункте 7 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлен запрет на перенаем земельного участка, предоставленного по договору, подлежащему заключению только на торгах и фактически заключенному на них.

Приведенное правило направлено на обеспечение соблюдения принципа конкуренции при проведении торгов и недопущение предоставления лицу, участвовавшему и особенно не участвовавшему в проведении торгов, необоснованных преимуществ; на исключение возможности для лица, не участвовавшего в торгах, стать стороной по договору в обход установленной процедуры, а в случае, когда проведение торгов предусмотрено законом, - в обход закона, что расценивается как злоупотребление правом (пункт 3 статьи 10 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был проведен аукцион по продаже права на заключение договора аренды земельного участка относящийся к категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования выставочно-ярмарочная деятельность (4.10), общественное питание (лот5), с кадастровым номером 26:35:030701:365, площадью 1128 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, сроком на 10 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ по результатах аукциона победителем аукциона признан ФИО2

По результатам проведенного аукциона ДД.ММ.ГГГГ между отделом имущественных и земельных отношений администрации Кировского городского округа <адрес> и ФИО2 заключен договор аренды вышеуказанного земельного участка №А, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор аренды прошел государственную регистрацию, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.3.2 договора аренды предусмотрено, что арендатор вправе заключать договор о передаче земельного участка или его части в субаренду другим юридическим и физическим лицам на срок, не превышающий срок действия основного договора аренды, и с соблюдением всех условий основного Договора аренды, письменно уведомив об этом арендодателя и получив его письменное согласие.

Так земельный участок с кадастровым номером 26:35:030701:365 относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена, ограничения прав на земельный участок отсутствуют.

Поскольку договор аренды земельного участка №А от ДД.ММ.ГГГГ был заключен по итогам проведения аукциона, суд приходит к выводу о том, что в силу прямо установленного законом запрета победитель торгов не вправе уступать права и осуществлять перевод долга по обязательствам, возникшим из заключенного на торгах договора аренды, и должен обязательства по такому договору исполнить лично.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные требования прокурора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 45, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к отделу имущественных и земельных отношений администрации Кировского городского округа <адрес>, ФИО2 о признании недействительным пункта 4.3.2 договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №А, удовлетворить.

Признать пункт 4.3.2 договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №А, заключенного между отделом имущественных и земельных отношений администрации Кировского городского округа <адрес> и ФИО2, недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.О.Кононов