РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 годаадрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-316/23 по иску ООО «Вита» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором просит истребовать у ответчика Блендер BarBoss Advance VM 10197(Вита), Вертикальный холодильный шкаф Vestfrost Solution VKG 571 черный №1, Вертикальный холодильный шкаф Vestfrost Solution VKG 571 черный №2, Витражное бра 1, № 1, № 2, № 3, № 4, Витражный светильник над баром, Гриль SALAMANDER электрический, настольный, Гриль индукционный ИПГ-140164, Гриль на углях для стейков, Караоке система, Керамическая печь серии "Жарушка", Комод "Эдвард-53" "Нэйтан", Комод "Эдвард-94" "Хундевад", Люстра подвесная Alpina S №1, № 2, № 3, № 4, Люстра подвесная Hermitage L, Люстра подвесная Hermitage S №1, Люстра подвесная Hermitage S №2, Люстра подвесная Nova №1, № 2, Печь конвекционная XEBC-10EU-E1R №1, № 2, Плита индукционная ИПП-410134, настольная № 1 – 2шт., Плита индукционная ИПП-410134, настольная № 2 – 2шт., Плита индукционная плоская ИПП- 210134, настольная № 1, № 2, Проектор Optoma EH460ST Full 3D в караоке, Спайсер DOLLY 300/А, Соковыжималка автоматическая J80 Ultra, Стеллаж открытый 2000x2400x400, Стол (ИП ФИО2), Стол EICHHOLTZ TUXEDO №1, № 2, № 3, Стол морозильный GN 11/ВТ, 350 л, Стол морозильный GN 22/ВТ, 350л, Стол морозильный GNE 22/ВТ, Стол охлаждаемый GNE 22/TN №1, № 2, № 3, Стол тепловой СТ/К 15/7/8,5№1, № 2, Стол холодильный 505 л, Люстра подвесная Nova №3, Макароноварка электрическая 1*41 л АВАТ, ФИО3 посудомоечная купольная НТ11 ECO, ФИО3 посудомоечная купольная НИ l+DD+DP(BnTa), Миксер проф. 3 насадки "Китчен эйд", сталь, 4,8 л, Н=44 L=35 В=28 №1, № 2, Моноблок Dell inspiron 3264, Моноблок GlobalPOS Air 11 15(Вита), Моноблок HP ProOne 440 G3, Моноблок Lenovo V410z, Моноблок MegaPos МР-3435(Вита) №1, № 2, №3, № 4, № 5, № 6, Мясорубка ТС/22, Овощерезка CL-50 MN, ФИО4 101 Plus с душем правая дверь, Стол холодильный GN 11/TN, 350 л(Вита), Стол холодильный GN 22/TN, 350 л, с бортом №1, № 2, № 3, Стол холодильный SS8200 д/сэндвичей, Стол холодильный д/пиццы без борта № 1, № 2, Стол холодильный д/пиццы борт сзади, Столешница фигурная 1930x900x40 №1, № 2, Фризер Gelato Pro ЗК, Шкаф морозильный кондитерский А80/1В, Шкаф холодильный марка автомобиля л №1, № 2, Шкаф холодильный RK710, GN2/1 700 л №1, Шкаф шоковой заморозки, Экран Lumien Cinema Home 136x229 в караоке, Шкаф морозильный AF650HG 700 л №1, № 2.

Свои требования мотивирует тем, что решением Арбитражного суда адрес от 16.07.2021 но Делу № А40-71069/20-169-149 Б ООО «Вита» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5 Факт приобретения Обществом вышеуказанного имущества подтверждается товарными накладными: № РН6-0094711 от 21.11.2016, № РкТ-088353 от 12.12.2016, № 3044 от 08.02.2017, № 189 от 13.02.2017, № ВЕ-376 от 25.04.2017, № 6402/20 от 12.05.2017, №6415/1 от 12.05.2017, № 1768 от 12.05.2017, № 6501/1 от 15.05.2017, № 6632/2 от 17.05.2017, №УТ-83 от 31.05.2017, № 1602 от 05.06.2017, № УТ-81 от 18.05.2017. Перечисленное оборудование находилось по адресу: адрес помещении, арендуемом истцом у ООО «Авто-Винтаж» по договору аренды нежилого помещения от 30.06.2015 № ДА 05/05/15-20/2 для размещения предприятия общественного питания (размещение ресторана, кулинарии и офиса). Кроме того, данное оборудование было передано истцом в залог адрес Банк» (Залогодержатель) по Договору залога оборудования от 26.06.2019 № 63-2018/КЛ/ДЗ-ОЗ, в обеспечение надлежащего исполнения кредитных обязательств, залоговая стоимость определена в сумма При этом истец принял на себя ответственность по обеспечению сохранности предмета залога и обязался без предварительного письменного согласования с Залогодержателем не изменять место нахождения (хранения) предмета залога. ООО «Вита» и ООО «Авто-Винтаж» заключили соглашение о расторжении Договора аренды. С момента расторжения Договора аренды оборудование не эксплуатировалось, стоимость оборудования согласно данным бухгалтерского учета на момент расторжения с учетом амортизации составляла сумма (Ведомость амортизации ОС на 16 июня 2019). 21.06.2020 между сторонами был составлен Акт сдачи-приемки (возврата помещений) по Договору аренды, согласно которому ООО «Авто-Винтаж» передал, а представитель по доверенности истца фио принял 88 единиц оборудования, принадлежащих истцу и располагавшихся в арендуемом помещении. Однако, ответчик, приняв оборудование, принадлежащее истцу, не произвел его передачу ООО «Вита». Таким образом, ответчик удерживает имущество, принадлежащее истцу не имея на это законных оснований.

Представитель истца в судебное заседание явился, доводы иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ООО «Гудвин» по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ООО «Эвклаз» по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетеля фио, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 16.07.2021 но Делу № А40-71069/20-169-149 Б ООО «Вита» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Должника открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО5

Согласно абз. 2 и 3 и. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества.

Согласно п. 2 ст. 11 ФЗ от 06.12.2011 № 402 -ФЗ «О бухгалтерском учете» при инвентаризации выявляется фактическое наличие соответствующих объектов.

Инвентаризации подлежит то имущество, которое имеется в наличии у хозяйствующего субъекта.

Таким образом, инвентаризации может подлежать только то имущество, которое бесспорно принадлежит должнику.

Основной задачей процедуры конкурсного производства в отношении должника является розыск имущества должника с целью его последующей реализации для удовлетворения требования кредиторов.

Факт приобретения ООО «Вита» спорного имущества - Блендер BarBoss Advance VM 10197(Вита), Вертикальный холодильный шкаф Vestfrost Solution VKG 571 черный №1, Вертикальный холодильный шкаф Vestfrost Solution VKG 571 черный №2, Витражное бра 1, № 1, № 2, № 3, № 4, Витражный светильник над баром, Гриль SALAMANDER электрический, настольный, Гриль индукционный ИПГ-140164, Гриль на углях для стейков, Караоке система, Керамическая печь серии "Жарушка", Комод "Эдвард-53" "Нэйтан", Комод "Эдвард-94" "Хундевад", Люстра подвесная Alpina S №1, № 2, № 3, № 4, Люстра подвесная Hermitage L, Люстра подвесная Hermitage S №1, Люстра подвесная Hermitage S №2, Люстра подвесная Nova №1, № 2, Печь конвекционная XEBC-10EU-E1R №1, № 2, Плита индукционная ИПП-410134, настольная № 1 – 2шт., Плита индукционная ИПП-410134, настольная № 2 – 2шт., Плита индукционная плоская ИПП- 210134, настольная № 1, № 2, Проектор Optoma EH460ST Full 3D в караоке, Спайсер DOLLY 300/А, Соковыжималка автоматическая J80 Ultra, Стеллаж открытый 2000x2400x400, Стол (ИП ФИО2), Стол EICHHOLTZ TUXEDO №1, № 2, № 3, Стол морозильный GN 11/ВТ, 350 л, Стол морозильный GN 22/ВТ, 350л, Стол морозильный GNE 22/ВТ, Стол охлаждаемый GNE 22/TN №1, № 2, № 3, Стол тепловой СТ/К 15/7/8,5№1, № 2, Стол холодильный 505 л, Люстра подвесная Nova №3, Макароноварка электрическая 1*41 л АВАТ, ФИО3 посудомоечная купольная НТ11 ECO, ФИО3 посудомоечная купольная НИ l+DD+DP(BnTa), Миксер проф. 3 насадки "Китчен эйд", сталь, 4,8 л, Н=44 L=35 В=28 №1, № 2, Моноблок Dell inspiron 3264, Моноблок GlobalPOS Air 11 15(Вита), Моноблок HP ProOne 440 G3, Моноблок Lenovo V410z, Моноблок MegaPos МР-3435(Вита) №1, № 2, №3, № 4, № 5, № 6, Мясорубка ТС/22, Овощерезка CL-50 MN, ФИО4 101 Plus с душем правая дверь, Стол холодильный GN 11/TN, 350 л(Вита), Стол холодильный GN 22/TN, 350 л, с бортом №1, № 2, № 3, Стол холодильный SS8200 д/сэндвичей, Стол холодильный д/пиццы без борта № 1, № 2, Стол холодильный д/пиццы борт сзади, Столешница фигурная 1930x900x40 №1, № 2, Фризер Gelato Pro ЗК, Шкаф морозильный кондитерский А80/1В, Шкаф холодильный марка автомобиля л №1, № 2, Шкаф холодильный RK710, GN2/1 700 л №1, Шкаф шоковой заморозки, Экран Lumien Cinema Home 136x229 в караоке, Шкаф морозильный AF650HG 700 л №1, № 2, подтверждается товарными накладными: № РН6-0094711 от 21.11.2016, № РкТ-088353 от 12.12.2016, № 3044 от 08.02.2017, № 189 от 13.02.2017, № ВЕ-376 от 25.04.2017, № 6402/20 от 12.05.2017, №6415/1 от 12.05.2017, № 1768 от 12.05.2017, № 6501/1 от 15.05.2017, № 6632/2 от 17.05.2017, №УТ-83 от 31.05.2017, № 1602 от 05.06.2017, № УТ-81 от 18.05.2017.

Перечисленное оборудование находилось по адресу: адрес помещении, арендуемом истцом у ООО «Авто-Винтаж» по договору аренды нежилого помещения от 30.06.2015 № ДА 05/05/15-20/2 для размещения предприятия общественного питания (размещение ресторана, кулинарии и офиса).

Кроме того, данное оборудование было передано истцом в залог адрес Банк» (Залогодержатель) по Договору залога оборудования от 26.06.2019 № 63-2018/КЛ/ДЗ-ОЗ, в обеспечение надлежащего исполнения кредитных обязательств, залоговая стоимость определена в сумма

При этом истец принял на себя ответственность по обеспечению сохранности предмета залога и обязался без предварительного письменного согласования с Залогодержателем не изменять место нахождения (хранения) предмета залога.

ООО «Вита» и ООО «Авто-Винтаж» заключили соглашение о расторжении Договора аренды. С момента расторжения Договора аренды оборудование не эксплуатировалось, стоимость оборудования согласно данным бухгалтерского учета на момент расторжения с учетом амортизации составляла сумма (Ведомость амортизации ОС на 16 июня 2019).

Как указал истец в иске, 21.06.2020 между сторонами был составлен Акт сдачи-приемки (возврата помещений) по Договору аренды, согласно которому ООО «Авто-Винтаж» передал, а представитель по доверенности истца фио принял 88 единиц оборудования, принадлежащих истцу и располагавшихся в арендуемом помещении. Однако, ответчик, приняв оборудование, принадлежащее истцу, не произвел его передачу ООО «Вита». Таким образом, ответчик удерживает имущество, принадлежащее истцу не имея на это законных оснований.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в силу следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, истцом в нарушении вышеуказанных положений не представлено доказательств нахождения спорного имущества у ответчика.

Как пояснил ответчик в судебном заседании, им от имени и по поручению ООО «Вита» было получено оборудование от ООО «Авто-Винтаж» и позднее передано генеральному директору ООО «Вита». Также суду были представлены договора на доставку оборудования принадлежащего ООО «Вита» по месту нахождения ООО «Вита», после того как оборудование им было получено. На хранение спорного имущества он не принимал.

Указанное подтвердила также в судебном заседании директор ООО «Вита» фио, указав, что оригинал акта передачи имущества храниться в бухгалтерии.

Также указанные обстоятельства подтвердил допрошенный в качестве свидетеля фио, который показал, что работал главным инженером ресторанов, имущество было выгружено во внутрь склада Общества 20.06.2020.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что истцом в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных исковых требований нахождения спорного имущества у ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Вита» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щербинский районный суд адрес.

Судья