№ 1-124/2023
УИД: 18RS0016-01-2023-000814-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Кез Удмуртской Республики 13 сентября 2023 года
Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Одинцовой О.П.
при секретаре Марковой Н.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кезского района УР Вальдеса А.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Жигалова А.В.,
потерпевшей ФИО2,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
установил:
ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимыми, так как он загладил, причиненный вред в полном объёме, каких-либо претензий к нему не имеет.
Подсудимый ФИО1, его защитник Жигалов А.В. ходатайство подержали, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением.
Прокурор в судебном заседании против прекращения уголовного дела не возражал.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ.
ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину признал в полном объеме, вред заглажен им полностью, потерпевшая к нему никаких претензий не имеет.
Таким образом, имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ правые основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1
Поэтому, на основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 15 суток со дня вынесения через Кезский районный суд УР.
Судья: Одинцова О.П.