Дело № 2 – 319 / 2025
УИД 76RS0024-01-2024-004057-16
Принято в окончательной форме 18.03.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2025 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Николаевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 ущерба в размере 68327,93 руб.
В обоснование требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по вине водителя ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю Chery Tiggo 4 Pro, государственный регистрационный знак <***> (далее Chery), причинены механические повреждения. СПАО «Ингосстрах», где было застраховано транспортное средство Chery, выплатило страховое возмещение в сумме 68327,93 руб. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем убытки подлежат взысканию с ответчика.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании иск не признал, пояснил, что в спорном ДТП не участвовал, ФИО13 не знает, собственником автомобиля не являлся.
Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебном заседании
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 18.00 час. по адресу <адрес> внешняя сторона произошло ДТП: водитель автомобиля Daewoo NEXIA, государственный регистрационный знак <***>, ФИО12 в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Chery, зарегистрированного за <данные изъяты>, под управлением ФИО11., и произвел с ним столкновение. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Определением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Автомобиль Chery на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств, в том числе по риску «ущерб». Признав ДТП страховым случаем, истец ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произвел выплату страхового возмещения потерпевшему <данные изъяты> в размере 68327,93 руб.
В обоснование исковых требований о необходимости взыскания ущерба с ФИО1 истцом представлена копия договора купли-продажи автотранспортного средства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому ФИО1 приобрел автомобиль Daewoo NEXIA, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, VIN <***>, в собственность за 100000 руб. у ФИО8
Между тем, согласно сведениям <данные изъяты> автомобиль Daewoo NEXIA, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, VIN <***>, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (в том числе и на момент ДТП) был зарегистрирован на имя ФИО4, на данный автомобиль выдан государственный регистрационный знак <***>.
Кроме того, ФИО14 в своих объяснениях, представленных сотрудникам полиции на месте ДТП, владельцем автомобиля Daewoo NEXIA называет себя.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что причастность ответчика и его автомобиля к спорному ДТП не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в удовлетворении иска следует отказать.
В связи с отказом в удовлетворении иска, в соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы не подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <***>) отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Тарасова