Судья Антонова Н.И. Дело № 33-1855

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года Великий Новгород

Новгородский областной суд в составе:

председательствующего судьи Хухры Н.В.

при секретаре Костиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 25 июля 2023г. о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2749705 рублей 31 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 219675 рублей 10 копеек. В обоснование иска указал, что в период с октября 2020г. по ноябрь 2021г. передал ответчику денежные средства в размере 5475034 рубля 31 копейка. Денежные средства были перечислены с его банковского (карточного) счета на банковские (карточные) счета ответчика по устной договоренности о формировании капитала для расширения бизнеса и увеличения его объемов, однако вскоре совместная деятельность прекратилась по инициативе ответчика. По его требованию ответчик возвратил частично денежные средства в сумме 2725329 рублей. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена им без ответа и удовлетворения.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 25 июля 2023г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств передано для рассмотрения в Арбитражный суд Новгородской области.

В частной жалобе, поданной представителем ФИО6, ФИО1 просит отменить определение суда, полагает, что оснований для передачи гражданского дела в Арбитражный суд Новгородской области не имелось.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 ст.22 ГПК РФ установлено, что суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ч.2.1 ст.33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Обращаясь в суд, ФИО1 указал, что в период с октября 2020г. по ноябрь 2021г. перечислил спорные денежные средства ФИО2 с целью формирования капитала для расширения бизнеса и увеличения его объемов.

Возражая против заявленных требований, ФИО2 указала, что в данный период времени стороны осуществляли совместную деятельность в сфере рынка недвижимости под брендом <...> генеральным директором которого является истец, а фактически работа осуществлялась в статусе ИП ФИО2

При вынесении определения о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Новгородской области суд первой инстанции исходил из того, что спор между ФИО7 и ФИО2 связан с осуществлением последними экономической деятельности, в связи с чем подсуден арбитражному суду.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом согласиться не может.

В соответствии с ч.1 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч.2 ст.27 АПК РФ).

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных указанным кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (ст.28 АПК РФ).

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.

Вместе с тем, вопреки выводам суда первой инстанции, в период с октября 2020г. по ноябрь 2021г. ФИО8 статуса индивидуального предпринимателя не имел и в настоящее время не имеет, спорные денежные средства перечислял ответчице как физическое лицо.

Тот факт, что денежные средства перечислялись с целью ведения совместной деятельности, на подсудность спора не влияет, поскольку ни АПК РФ, ни каким-либо федеральным законом данный спор не отнесен к компетенции арбитражного суда.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для передачи гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Новгородской области, а потому обжалуемое определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

определение Новгородского районного суда Новгородской области от 25 июля 2023г. отменить, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направить в Новгородский районный суд Новгородской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий: