Постановление по делу № 5-20/2023 от 21.03.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«21» марта 2023 года дело № 5-20/2023

город Ростов-на-Дону 61RS0001-01-2023-000724-50

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Алексеева О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ООО «Главбир», ИНН №, ОГРН №, дата регистрации ..., адрес (место нахождения): 350059, ..., адрес обособленного подразделения: 344092, ..., ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

В производство Ворошиловского районного суда ... поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.19 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО «Главбир» (ИНН №).

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ООО «Главбир» (ИНН №).

Представитель административного органа – «МРУ Росалкогольрегулирования по ЮФО» по доверенности ФИО1 просила привлечь ООО «Главбир» к административной ответственности.

Представитель ООО «Главбир», действующий на основании доверенности, в судебном заседании вину признал, просил назначить наказание в виде предупреждения, применив положения ст.4.1.1 КоАП РФ. В случае невозможности применить положения ст.4.1.1 КоАП РФ, просил применить положения ст.4.1.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренной санкцией ст.14.19 КоАП РФ в размере 75000 руб. При невозможности применить положения ст.4.1.1, ст.4.1.2 КоАП РФ, применить положения п.3.2 ч.4.1 КоАП РФ и назначить ООО «Главбир» наказание в виде административного штрафа в размере половины минимального размера (минимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.14.19 КоАП РФ для юридического лица, то есть в размере 75000 руб. Также просил многооборотную тару- кеги, объемом 50 литров в количестве 50 штук, а также кеги, объемом 30 литров в количестве 5 штук после уничтожения алкогольной продукции вернуть по принадлежности собственнику ООО «ГЛАВБИР» (ИНН <***>).

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно письму МО МВД России «Красносулинский» ... JS 5/8755 (вх. № вхЗ-8879 от ...) о направлении материала проверю зарегистрированного в КУСП № от ...), Общество ограниченной ответственностью «Главбир» ИНН <***> осуществляет оборот алкогольной продукции по адресу места осуществления деятельности без документов, подтверждающих легальность производства и оборот алкогольной продукции и без фиксации ее в Единой государственно автоматизированной информационной системе учета объема производства : оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее ЕГАИС). На основании поступившего материала, Управлением в отношении ООО «Главбир» проведены мероприятия без взаимодействия с юридически лицом и принято решение о проведении внеплановой документарной проверки.

Истребованием документов (уЗ-16100/09-13 от ...) в рамках внеплановой документарной проверки от ... № РЗ-24/09 у OCX «Главбир» истребованы документы, а также письменные объяснения законного (уполномоченного) представителя ООО «Главбир» по факту пресечения поставки алкогольной продукции (пиво) ....

В ходе проводимой внеплановой документарной проверки осуществляет анализ представленных материалов проверки МО МВД Росси «Красносулинский» по факту перевозки алкогольной продукции без регистрации в системе ЕГАИС (КУСП № от ...), в ходе которого установлено, что ... сотрудниками МО МВД Росси «Красносулинский» ... в 16 часов 45 минут на 993 км а/д М-4 «Дон был остановлен для проверки автомобиль № государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя: ФИО2 ... г.р., проживающего по адресу: ..., двигающийся по маршруту Ростов-Морозовск. При обследовании транспортного средства был выявлен факт оборота алкогольно продукции (пива) общим объемом 3300 литров, информация об оборот которой отсутствует (не отражена) в ЕГАИС. Данный груз был доставлен в МО МВД России «Красносулинский».

Водителем на перевозимый груз (пиво) предоставлена товарная транспортная накладная № РБ000002062 от ..., грузоотправитель: ООО ( «Главбир» ИНН <***>, КПП 616145001, грузополучатель: ИП ФИО3, ИНН <***>, ....

Согласно информации, содержащейся в ЕГАИС, информация по ТТН JS РБ000002062 от ... об обороте пива отсутствует. Иные документы н перевозимый груз водителем не предоставлены.

В отношении алкогольной продукции принята мера обеспечения в вид изъятия и передачи на ответственное хранение в АО «Росспиртпром» (Ак приема-передачи от ... №уЗ-13219/09-12).

В ходе проведения проверки сотрудниками МО МВД Росси «Красносулинский» ... был опрошен водитель ФИО2, согласно объяснению которого алкогольная продукция алюминиевой таре объемом 50 и 30 литров была загружена в автомобиль сотового склада, находящегося по адресу: ..., и направлялась в ..., вместе с продукцией водителю ФИО2 был выдан пакет документации. Кроме этого ... представителем ООО «Главбир» ФИО4 даны пояснения, согласи которым документация на груз была выдана водителю ошибочно, в связи с чем ... им предоставлены товарно-транспортные накладные, в которых грузоотправителем является ООО «Главбир», а именно:

- ТТН РБ00002066 от ...;

- ТТН РБ00002063 от ...;

- ТТН РБ00002057 от ...;

- ТТН РБ00002058 от ...;

- ТТН РБ00002060 от ...;

- ТТН РБ00002064 от ...;

- ТТН РБ00002059 от ...;

- ТТН РБ00002065 от ...;

- ТТН РБ00002069 от ...;

- ТТН РБ00002068 от ...;

- ТТН РБ00002067 от ...;

- ТТН РБ00002061 от ...,

которые, согласно позиции ООО «Главбир», должны были сопровождать оборот пива, пресеченного сотрудниками МО МВД «Красносулинский».

В ходе проведения анализа документации, представленной представителем ООО «Главбир», было установлено, что данная документация не отвечает принципу относимости к фактическим обстоятельствам дела, ввиду следующего. Так, согласно сведениям ЕГАИС, информация о принятии ТТН грузополучателем зафиксирована до остановки транспортного средств сотрудниками МО МВД «Красносулинский» (... в 16 часов 45 мину" по следующим ТТН:

- ТТН № № от ..., грузополучатель ИП ФИО5, адрес: ..., ..., алкогольная продукция принята получателем ... в 12 часов 59 минут;

- ТТН № № от ..., грузополучатель ИП ФИО6, адрес: ..., алкогольная продукция принята получателем ... 14 часов 15 минут;

-ТТН № № от ..., грузополучатель ИП ФИО6, адрес: ..., ..., алкогольная продукция принята получателем ... в 1 часов 16 минут;

- ТТН № № от ..., грузополучатель ИП ФИО7, адрес: ..., ..., алкогольная продукция принята получателем ... в 13 часов 00 минут;

- ТТН № № от ..., грузополучатель ИП ФИО7, адрес:, ..., алкогольная продукция принята получателем ... в 13 часов 00 минут;

- ТТН № № от 08.10.2022, грузополучатель ИП ФИО7, адрес: ..., алкогольная продукция принята получателем 08.10.2022 в 13 часов 02 минуты;

- ТТН № № от ..., грузополучатель ИП ФИО7, адрес: 347809, ... ул., ..., алкогольная продукция принята получателем ... в 13 часов 00 минуты;

- ТТН № № от ..., грузополучатель ИП ФИО7, адрес: 347809, ... ... ..., алкогольная продукция принята получателем ... в 13 часов 00 минуты;

- ТТН № № от ..., грузополучатель ИП ФИО7, адрес: 347809, Ростовская обл, ..., ... ..., алкогольная продукция принята получателем ... в 13 часов 00 минуты.

По ТТН № № от ..., грузополучатель ИП ФИО8 ИНН <***>, адрес: 346510, ..., ..., алкогольная продукция принята получателем ... в 10 часов 38 минут.

По ТТН № № от ..., грузополучатель ИП ФИО9, адрес: Ростовская обл, 347810, ... алкогольная продукция; принята получателем ... в 21 часов 50 минут.

По ТТН № № от ..., грузополучатель ИП ФИО9, адрес: 347805, Ростовская обл, Каменск-Шахтинский г., Героев Пионеров ул., ..., алкогольная продукция принята получателе ... в 21 часов 50 минут.

Информация в товарно-транспортных накладных (ТТН № №, №, №), принятых ... и ..., также указывает на не относимость данных документов к перечисленному факту оборота, та как согласно Акту приема-передачи от ... №уЗ№ алкогольная продукция, обнаруженная сотрудниками МО МВ, «Красносулинский» в транспортном средстве 4710-0000010-0 государственный регистрационный знак <***> под управление: водителя: ФИО2, в количестве 55 кегов, общи: объемом 2650 литров передана на хранение в АО «Росспиртпром».

По ТТН № № от ... и по ТТН № № от ... информация о принятии получателем имеет статус «отклонена ... в 21 часов 50 минут.

Согласно информации транспортного раздела данных товарно- транспортным накладных грузоперевозчиком указан ИП ФИО10, 344011, ... ополчения, 10S автомобиль газель, государственный Н067СС46, под управлением водителя ФИО10, что также не соответствует фактически: обстоятельствам дела.

Кроме этого, суммарное количество кегов по представленным товарно- транспортным накладным составляет 29 кегов общим объемом 1470 литров, однако фактически сотрудниками МО МВД «Красносулинский» изъято 5 кегов (50 металлических кегов объемом 50 литров и 5 металлических кего объемом 30 литров) общим объемом 2650 литров.

В ответ на требование о представлении документов от ... исх. № уЗ-16100/09-13 и от ... исх. уЗ-16699/09-13, ООО «Главбир представлены пояснения исх. № от 28.12.2022( вхЗ-10554 от ... исх. 2793/р от ... (вх3-39 от ...), согласно которым организацию ... поступила заявка от контрагента ИП ФИО3 н

..., однако в день отгрузки заявка была отменена ИП ФИО3 телефонном режиме. Накладная была создана в учетной системе 1C и в ЕГАИ( не выгружалась, товар из машины был выгружен обратно на склад, а накладна была ошибочно отдана водителю.

ООО «Главбир» представлены копии товаросопроводительных: документов, подтверждающих закупку пива у ООО «ОПТОРГ»

Таким образом, по результатам проведенной документарной проверки доводы, заявленные ООО «Главбир» несостоятельны и не соответствую фактическим обстоятельствам дела.

Кроме этого, ООО «Главбир» в предоставленных пояснениях признает факт отсутствия документов на перевозимую продукцию в момент остановки транспортного средства и фиксации ТТН в ЕГАИС, ссылаясь на человечески фактор, просит применить меру дисциплинарного воздействия в вид предупреждения.

На основании вышеизложенного установлено, что ООО «Главбир» ... в 16 час. 45 мин. (время совершения правонарушения по адресу: 993 км а/д М-4 «Дон» (место совершения правонарушение допустило нарушение установленного порядка учета алкогольной продукции при ее обороте, выразившееся в нефиксации информации об оборот алкогольной продукции в ЕГАИС.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от ... № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ), иными федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 16 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 171-ФЗ организации, осуществляющие производство и (или) оборот этилового спирта (за исключением фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола), алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, обязаны осуществлять учет объема их производства и (или) оборота. Индивидуальные предприниматели, осуществляющие розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, обязаны осуществлять учет и декларирование объема их розничной продажи.

Согласно пункту 2 статьи 8 Федерального закона № 171-ФЗ программно-аппаратные средства организаций, использующих оборудование для учета объема оборота (за исключением импорта) маркируемой алкогольной продукции, должны обеспечивать считывание с федеральных специальных марок и (или) акцизных марок двухмерного штрихового кода, содержащего идентификатор единой государственной автоматизированной информационной системы, а также прием и передачу информации об обороте (за исключением импорта) такой продукции.

Программно-аппаратные средства организаций, использующих оборудование для учета объема оборота этилового спирта, спиртосодержащей продукции, пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также индивидуальных предпринимателей, осуществляющих закупку пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи в целях последующей розничной продажи такой продукции, должны обеспечивать прием и передачу информаций об обороте такой продукции.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ запрещается производство и Гили) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, информация о которых не зафиксирована в единой государственной автоматизированной информационной системе. за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Согласно Правила ведения и функционирования единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также учета информации об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, о концентрации денатурирующих веществ в денатурированном этиловом спирте (денатурате), об использовании производственных мощностей, объеме собранного винограда, использованного для производства винодельческой продукции, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ... №.

Формы и порядок заполнения, форматы и сроки представления в электронном виде заявок о фиксации информации в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утверждены Приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от ... №.

Факт нарушения законодательства об обороте алкогольной продукции установлен при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от ....

Вина ООО «ГЛАВБИР», предусмотренного ст. 14.19 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ...; материалом проверки, зарегистрированном в КУСП МО МВД России Красносулинский за № от ... (письмо исх.№ от ..., Вх.№ от ...), сведениями ЕГАИС; объяснениями директора ООО «Главбир» ФИО11 и предоставленными документами исх.2790/р от ... (вх3-10554 от ...) и исх. 2793/р от ... (вх3-39 от ...) и другими материалами дела.

Санкция ст. 14.19 КоАП РФ предусматривает наложение влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения, либо без таковой.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей (п. 3.2).

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административный штраф, равно как любое другое административное наказание, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Соответственно, устанавливаемые данным Кодексом размеры административных штрафов должны соотноситься с характером и степенью общественной опасности административных правонарушений и обладать разумным сдерживающим эффектом, необходимым для соблюдения находящихся под защитой административно-деликтного законодательства запретов. В противном случае применение административной ответственности не будет отвечать предназначению государственного принуждения, которое, по смыслу статей 1 (часть 1), 2, 17 (часть 3), 18 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, должно заключаться главным образом в превентивном использовании соответствующих юридических средств для защиты прав и свобод человека и гражданина, иных конституционно признаваемых ценностей гражданского общества и правового государства.

Таким образом, учитывая положения ст.4.1 КоАП РФ и административную санкцию, предусмотренную ст.14.19 КоАП РФ, с учетом того, что сведениями о привлечении ранее к административной ответственности ООО «ГЛАВБИР» суд не располагает, сложного материального положения общества. Кроме того, представителем ООО «ГЛАВБИР» представлены доказательства в обоснование тяжелого финансового положения общества, а именно: сведения о банковских счетах организации индивидуального предпринимателя от ..., справка об остатках денежных средств от ... ; сведения из Единого реестра субъекта малого и среднего предпринимательства от ... №ЮЭ№; копия решения единственного участника ООО «ГЛАВБИР». Данные обстоятельства свидетельствуют о несоразмерности штрафа имущественному и финансовому положению общества, также принимается во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения, в связи с чем, суд считает возможным назначить ООО «ГЛАВБИР» штраф в размере менее минимального размера административного штрафа предусмотренного ст. 14.19 КоАП РФ в размере 75.000 рублей, что будет в полной мере обеспечивать достижение целей административного наказания. Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ в данном случае не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения ООО «ГЛАВБИР» наказания в виде административного штрафа в размере 75.000 рублей с изъятием предметов административного правонарушения с их последующим уничтожением в установленном законом порядке, поскольку алкогольная продукция, указанная в акте приема-передачи продукции и (или) предметов №у3-13219/09-12 от ..., является находящейся в незаконном обороте.

Вместе с тем, судом принимается во внимание довод ООО «ГЛАВБИР» о том, что оборотная тара – металлические кеги, объемом 50 литров в количестве 50 штук и 30 литров в количестве 5 штук не являются собственностью ООО «ГЛАВБИР» (ИНН <***>).

Согласно п.5.3.1 Межгосударственного стандарта «ГОСТ 31711-2012. Пиво. Общие технические условия», введенного в действие Приказом Росстандарта от 29.11.2012г. №-ст, пиво разливают в потребительскую тару и транспортную тару (бочки), изготовленную из материалов, применение которых в контакте с пивом обеспечивает его качество и безопасность.

В силу п.3.1 Межгосударственного стандарта «ГОСТ 33810-2016. Бочки металлические для пищевых жидкостей. Технические условия», введенного в действие Приказом Росстандарта от 24.06.2016г. №-ст, бочонок (кег) – металлическая упаковка, используемая для розлива и доставки потребителю пищевых жидкостей. Кеги (бочонки) применяют в качестве потребительской и/или транспортной упаковки пива и других алкогольных и безалкогольных напитков, газированных или негазированных, упакованных под давлением.

Согласно правовым позициям, изложенным в постановлениях Конституционного суда РФ от 25.04.2011г. №-П и от 18.02.2019г. №-П, ограничения права собственности, равно как и свободы предпринимательской и иной экономической деятельности могут вводиться федеральным законом, если только они необходимы для защиты других конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц, отвечают требованиям справедливости, разумности и соразмерности (пропорциональности), носят общий и абстрактный характер, не имеют обратной силы и не затрагивают само существо данного конституционного права.

Указанные правовые позиции Конституционного суда РФ в полной мере распространяются как на лишение лица имущества в качестве санкции за совершенное правонарушение, так и на лишение лица имущества, которое определенным образом связано с совершением правонарушения, в качестве специальной публично-правовой меры.

Таким образом, уничтожение спорных металлических кег, собственником которых является не лицо, привлеченное к административной ответственности, а иное лицо, не соответствует правовым позициям Конституционного суда РФ и представляет собой несоразмерную (непропорциональную) меру, что также нашло отражение в правовой позиции, изложенной в определении Верховного суда РФ от 23.10.2019г. №-ЭС-19-10715.

Как следует из представленных документов, многооборотная тара: металлические кеги, объемом 50 литров в количестве 50 штук и 30 литров в количестве 5 штук, явившаяся предметом административного правонарушения, не принадлежат ООО «ГЛАВБИР» (ИНН <***>).

ООО «ГЛАБИР» (ИНН <***>), зарегистрировано ... и с момента регистрации основным видом деятельности Общества является торговля оптовая пивом. В рамках указанной деятельности Обществом приобретена оборотная тара – металлические кеги, объемом 50 и 30 литров. Указанная тара приобретена на основании ряда сделок, в том числе на основании договора поставки №Э19-220 от ..., заключенного с ООО «ЭКСИМА» и поставлена обществу на основании УПД № от ..., УПД № от ... Указанное имущество поставлено на баланс Общества, частично списано в работу на склад.

Вышеуказанные факты подтверждаются: автоматизированной выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ГЛАВБИР» (ИНН №) №№ от ...; копией договора поставки №№ от ...; копией УПД № от ...; копией УПД № от ...; копией бухгалтерского баланса ООО «ГЛАВБИР» (ИНН <***>) на ...; отчетом о финансовых результатах за 2019 год.

Вышеуказанная многооборотная тара использовалась в текущей хозяйственной деятельности Общества, а также неоднократно передавалась третьим лицам по договорам пользования (ссуды) оборотной тары от 28.12.2019 г., 12.01.2021 года и иным договорам.

Спорные тары были переданы ООО «ГЛАВБИР» (ИНН <***>) в составе партии кег на основании договора пользования (ссуды) оборотной тары от 02.09.2022 г. и акта приема имущества от 09.09.2022 года.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости возврата многооборотной тары - кеги 30 литров в количестве 5 штук, кеги 50 литров – в количестве 50 штук, после уничтожения алкогольной продукции - вернуть собственнику – ООО «ГЛАВБИР» (ИНН <***>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо – ООО «ГЛАВБИР» (ИНН <***>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.19 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей с изъятием предметов административного правонарушения с их последующим уничтожением.

Предметы административного правонарушения, указанные в акте приема-передачи продукции и (или) предметов №у3-№ от 14.10.2022- изъять с последующим уничтожением в установленном законом порядке.

Многооборотную тару - кеги 30 литров в количестве 5 штук, кеги 50 литров – в количестве 50 штук, после уничтожения алкогольной продукции - вернуть собственнику – ООО «ГЛАВБИР» (ИНН <***>).

Штраф оплатить по реквизитам: получатель: Управление Федерального казначейства по ... (МРУ Росалкогольрегулирования по Южному федеральному округу), ИНН №, КПП № банк получателя Отделение Банка России// УФК по ..., БИК: №, СЧЕТ: №, ОКТМО: №, КБК: 16№, УИН 16№, наименование начисления: административный штраф ст.14.19 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении № от ....

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее ста восьмидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: