Дело № 2-1395/2023

75RS0002-01-2023-002461-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г.Читы Петина М.В.,

при секретаре судебного заседания Альферовой О.Г.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ВЧ-Групп» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого родственника в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что приговором суда установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и ООО «ТС Строй» заключен договор № на выполнение комплекта работ, в том числе строительно-монтажные работы на объектах железнодорожной инфраструктуры Восточного полигона ОАО «РЖД». В рамках приведенного договора ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТС Строй» и ООО «ВЧ-Групп» заключен договор №, по которому ООО«ВЧ-Групп» принимает на себя субподрядные обязательства на выполнение-комплекса строительно - монтажных работ на объекте «Железнодорожная инфраструктура на участке Таксимо- Ханн Восточно-Сибирской железной дороги «Строительствовторого пути на перегоне Икабья-Сенаторский». ДД.ММ.ГГГГ в ходе работ сотрудник ООО «ВЧ-Групп» ФИО2 занимающий должность мастера строительно-монтажных работ (трудовой договор № своими действиями и бездействиями допустил нарушения требований законодательства об обеспечении правил и норм труда и техники безопасности, а так же локальных нормативных правовых актов по охране труда и технике безопасности которые имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением последствий в виде смерти ФИО3 Потерпевший скончался в результате поражения электрическим током, осложнившегося развитием острой сердечнососудистой недостаточности, отека и острой эмфиземы легких, отека головного мозга. Он потерял единственного родного брата, с которым они вместе выросли и очень тепло, и тесно общались на протяжении всей жизни. Именно с братом истец связывает многие важнейшие моменты жизни, испытал сильнейшие моральные переживания и страдания, перенес тяжелый психологический и физический удар, не может смириться с его смертью до сих пор, не может смириться с тем, что ввиду халатности работников ООО «ВЧ-Групп», ненадлежащей организации работ на объекте, нарушения необходимых норм и правил техники безопасности его брат трагически погиб. Истец просит взыскать с ответчика сумму возмещения морального вреда причиненного преступлением, совершенного работниками в размере 9 000 000 рублей.

В предварительные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки и уважительности этих причин не сообщил, письменных заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не направлял, актуальность своей позиции не подтвердил.

Представитель ответчика ООО «ВЧ-Групп» ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, участвуя в настоящем судебном заседании посредством ВКС, не требуя рассмотрения дела по существу, против оставления иска без рассмотрения не возражала.

Иные лица, при надлежащем извещении, в суд не явились, ходатайств не заявляли.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к ООО «ВЧ-Групп» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого родственника в результате преступления подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а третьи лица не требует рассмотрения дела по существу.

В силу п. 3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 223, 225 ГПК РФ, судья,

определил:

Оставить без рассмотрения исковые требования ФИО1 к ООО «ВЧ-Групп» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого родственника в результате преступления.

Разъяснить истцу, что настоящее определение не препятствует ему вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение не обжалуется.

Судья М.В. Петина