УИД № 05RS0018-01-2025-004262-55 № 5-350/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Махачкала 18 июля 2025 года

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Нестуров М.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ

в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В суд из полка ДПС ГИБДД МВД по РД поступил протокол об административном правонарушении 05 ММ 331775 от 28.05.2025 и материалы к нему о том, что 22.04.2025, в 21 час 30 минут, ФИО3, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 217030» с государственным регистрационным знаком «№», у дома № 136/2 на ул. Дахадаева г. Махачкалы РД, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, из-за несоблюдения дистанции до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем марки «Лада Веста», с государственным регистрационным знаком «№», следовавшим под управлением ФИО1, который, в свою очередь, столкнулся с автомобилем марки «Хендай Элантра», с государственным регистрационным знаком «№», следовавшим под управлением ФИО5 В результате указанного дорожно-транспортно происшествия, ФИО1, а также пассажиру ФИО6, находившейся в автомобиле ФИО3, были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, раскаялся в содеянном, просил суд назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшие, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, представителей не направили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно требованиям п. 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 22.04.2025, в 21 час 30 минут, ФИО3, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 217030» с государственным регистрационным знаком «№», у дома № 136/2 на ул. Дахадаева г. Махачкалы РД, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, из-за несоблюдения дистанции до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем марки «Лада Веста», с государственным регистрационным знаком «№», следовавшим под управлением ФИО1, который, в свою очередь, столкнулся с автомобилем марки «Хендай Элантра», с государственным регистрационным знаком «№», следовавшим под управлением ФИО5 В результате указанного дорожно-транспортно происшествия, ФИО1, а также пассажиру ФИО6, находившейся в автомобиле ФИО3, были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Вина ФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими представленными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 05 ММ 331775 от 28.05.2025, в котором перечислены обстоятельства административного правонарушения; рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД МВД РФ по РД от 22.04.2025; схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 22.04.2025; объяснениями ФИО3, ФИО5, ФИО1 от 22.04.2025; протоколами осмотров и проверки технического состояния транспортных средств от 22.04.2025; протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2025, заключениями эксперта № 818 от 14.05.2025 и № 918 от 23.05.2025.

Согласно заключению эксперта № 818 от 14.05.2025 у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имело место: закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, 22.04.2025 в результате дорожно-транспортного происшествия, и, как влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья, квалифицируются как легкий вред.

Согласно заключению эксперта № 918 от 23.05.2025 у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имело место: закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга; ушибленные раны нижней губы. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, 22.04.2025 в результате дорожно-транспортного происшествия, и, как влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья, квалифицируются как легкий вред.

Проверив и оценив данные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности суд приходит к выводу о том, что между ними какие-либо противоречия не имеются, они взаимно согласуются.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

Содеянное правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (в настоящее время не трудоустроен), обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является раскаяние лица в совершении административного правонарушения.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеются.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств нарушения ФИО3 Правил дорожного движения, назначение административного штрафа как вида наказания, будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Определяя размер подлежащего назначению штрафа суд считает достаточным назначение штрафа в размере 3 750 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: УФК по РД МВД по РД банк получателя платежа Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г. Махачкала ИНН <***> КПП 057201001 Р/СЧ <***> в Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г. Махачкала, БИК 018209001, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810405250580054579.

Наименование взыскателя: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), расположенный по адресу: Республика Дагестан, Махачкала, проспект Расула ФИО4, 7, 367016.

Наименование должника: Ибрагимов Магомедсайпула Магомедович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РД, <адрес>.

Уплата штрафа должна быть произведена не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

На постановление может быть подана жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Р. Нестуров