<номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.

при секретаре Михайловой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Квартал» о взыскании процентов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания «Квартал» о взыскании процентов, мотивируя свои требования тем, что решением Советского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования удовлетворены частично. С ООО «СК «Квартал» в пользу ФИО1 задолженность по оплате за товар в размере 831373 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79251 рубля 79 копеек, неустойка в размере 1662 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12322 рублей 88 копеек. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. На момент обращения с иском решение суда не исполнено, задолженность не погашена, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 177138,35 рубля.

В дальнейшем истец исковые требования уточнил просил суд взыскать с ООО «Строительная компания «Квартал» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 126347,17 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, о дне слушания дела извещена, в адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>5, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, с учетом уточнении, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СК «Квартал» действующая на основании доверенности <ФИО>6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо <ФИО>1 в судебном заседании участие не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования удовлетворены частично. С ООО «СК «Квартал» в пользу ФИО1 задолженность по оплате за товар в размере 831373 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79251 рубля 79 копеек, неустойка в размере 1662 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12322 рублей 88 копеек. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Астраханского областного суда от <дата> решение Советского районного суда <адрес> от <дата> в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки отменено, в этой части принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Квартал» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Согласно справки межрайонного отделения СП по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> от <дата> <номер> в отношении ООО «СК «Квартал» возбужденно исполнительное производство <номер>-ИП о взыскании в пользу ФИО1 суммы в размере в пользу ФИО1 задолженность по оплате за товар в размере 842886 рублей, в рамках исполнительного производства денежные средства не поступали.

В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>1 произвела перечисление на счет Истца сумму в размере 50000 рублей в счет задолженности ООО «СК «Квартал» перед Истцом, факт перечисления данной суммы в счет задолженности в судебном заседании подтвердил представитель истца – <ФИО>5

Согласно разъяснениям данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

К должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным решением, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства могут быть применены санкции, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 ГК РФ.

Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 47 вышеназванного постановления Пленума).

На основании вышеизложенного, в соответствии с положениями п. п. 37, 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 7 от <дата> "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" пришел к выводу о возникновении у ответчика, на основании решения Советского районного суда <адрес> от <дата>, денежного обязательства по уплате определенных судом сумм.

Представленный истцом расчет взыскиваемых процентов проверен судом и ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Таким образом, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3726,95 рубля руб. подлежат взысканию с ответчика ООО «СК «Квартал».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Квартал» о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Квартал» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 126347,17 рублей., уплаченную государственную пошлину в размере 3726,95 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

Полный текс решения изготовлен <дата> года

Судья Марисов И.А.