РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2023 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1465/23 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать суммы задолженности по Договору потребительского займа № 5000213345 от 01.09.2020 г., за период с 30.09.2020 г. по 19.05.2021 г. – сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что 01.09.2020 г. ООО МКК "Конга" и ФИО1, заключили Договор потребительского займа № 5000213345, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 56 календарных дней, с процентной ставкой 361,35 % годовых, срок возврата займа – 27.10.2020 г. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается справкой, выданной платежной системой ООО МКК "Конга" об осуществлении транзакции на перевод денежных средств ответчику по номеру банковской карты. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу. Сумма задолженности составляет сумма. 19.05.2021.2022г. между ООО МКК "Конга" и адрес, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №19/05/2021, на основании которого права требования по Договору займа №5000213345 от 01.09.2020 г., заключенному между ООО МКК "Конга" и ФИО1 перешли к адрес. Свидетельством №11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. До настоящего времени ответчиком сумма задолженности не погашена.
Истец, в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик, в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что 01.09.2020 г. ООО МКК "Конга" и ФИО1 заключили Договор потребительского займа № 5000213345, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 361,35,00 % годовых, срок возврата займа – 27.10.2020 г.
Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается справкой, выданной платежной системой ООО МКК "Конга" об осуществлении транзакции на перевод денежных средств ответчику по номеру банковской карты.
Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу.
19.05.2021 г. между ООО МКК "Конга" и адрес, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №19/05/2021, на основании которого права требования по Договору займа №5000213345 от 01.09.2020 г., заключенному между ООО МКК "Конга" и ФИО1 перешли к адрес. Свидетельством №11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом за период с 30.09.2020 г. по 19.05.2021 г. составляет сумма, из которой: сумма невозвращенного основного долга: сумма, сумма начисленных процентов: сумма, сумма оплаченных процентов сумма, сумма просроченных процентов: сумма, сумма задолженности по штрафам/пеням: сумма, сумма задолженности по комиссиям: сумма.
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, судом проверен, сомнений не вызывает, признан правильным, арифметически верным и соответствующим условиям договора.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору в размере сумма.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по договору займа в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 21 марта 2023 года