УИД 05RS0029-01-2022-004440-54
№ 2-148/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 г. с. Карабудахкент
Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Саидовой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к К. о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что 04.08.2021 по адресу: Республика Дагестан, <...> произошло ДТП с участием т/с Lada Priora г/н Н456Н005, собственником которого является Х. и VOLVO FH 420 Р323СК05, которым управлял водитель К., в результате которого указанные т/с получили механические повреждения. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению виновником ДТП является водитель ФИО1 ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ» (полис XXX 0185582593). 24.08.2021 потерпевший обратился в СПАО «ИНГОССТРАХ» с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 СПАО «ИНГОССТРАХ» произведена потерпевшему страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца т/с VOLVO FH420 была застрахована истцом (полис XXX 0145451713), в связи, с чем истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 выплатил СПАО «ИНГОССТРАХ» 100 000 руб. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы т/с, участвовавших в ДТП, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных т/с без наличия согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП. 27.08.2021 Страховщиком было направлено уведомление ответчику о предоставлении т/с на осмотр. Однако, на осмотр т/с предоставлено не было. Требование об осмотре ответчику было доставлено (80098663912194). Потому просит суд взыскать с ответчика К. в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб., почтовые расходы в размере 70,80 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик К., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников.
В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии с п. 1 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 если ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более т/с (включая т/с с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002, если в результате ДТП вред причинен только т/с, то потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
В соответствии с ч.1 ст. 965 КК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено судом, 04.08.2021 по адресу: Республика Дагестан, <...> произошло ДТП с участием транспортных средств Lada Priora г/н <***>, собственником которого является Х., и VOLVO FH 420 Р323СК05, которым управлял водитель К., в результате которого указанные т/с получили механические повреждения. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП.
Согласно представленному извещению виновником ДТП является водитель ФИО1 ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ» (полис XXX 0185582593). 24.08.2021 потерпевший обратился в СПАО «ИНГОССТРАХ» с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 СПАО «ИНГОССТРАХ» произведена потерпевшему страховая выплата.
Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца т/с VOLVO FH420 Р323СК05 была застрахована истцом (полис XXX 0145451713), в связи, с чем истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 выплатил СПАО «ИНГОССТРАХ» 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.09.2021 №928562.
Согласно п. 3 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы т/с, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны представить указанные т/с для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования.
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы т/с, участвовавших в ДТП, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных т/с без наличия согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если:
з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП происшествия указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации т/с, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное т/с для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Из уведомления от 27.08.2021 направленного Страховщиком ответчику следует, что они просят предоставить транспортному средства на осмотр. Требование об осмотре ответчику было доставлено (почтовый идентификатор 80098663912194).
Согласно положениям ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из смысла ч.3 ст.123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.
Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст.12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.
Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведет к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.
В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Ответчиком транспортное средство на осмотр не было предоставлено. Доказательство обратного, не предоставлено.
В связи с этим, исходя из положений, требование истца о взыскании страхового возмещения в порядке регресса подлежит удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). В связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 3 200 руб., почтовые расходы в размере 70,80 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск АО «ГСК «Югория» к К. - удовлетворить.
Взыскать с К. в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., почтовые расходы в размере 70,80 руб., а всего 103 270,80 (сто три тысячи двести семьдесят рублей восемьдесят копеек) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: А.А. Казаватов