5-1738/2022

66RS0№-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 28 ноября 2022г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <//> г.рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <...> выдан ОУФМС России по С/о в <адрес> <//>,

УСТАНОВИЛ:

<//> в 22:02 по адресу <адрес> г. Екатеринбурга ФИО1, управляя автомашиной Шкода гос.номер А 308 МТ, при повороте налево на регулируемом перекрестке, не уступил дорогу СКА, пересекавшей проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля на электросамокате, тем самым нарушил п. 13.1 ПДД РФ, допустил наезд, в результате чего СКА, которая получила травму, квалифицирующую по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, извещенный надлежащим олбрахзом о месте и времени судебного засекдания, в суд не явился, его неявка не препятствует рассмотрению дела.

Защитник РКАЮ, действующий на основании доверенности, в судебном заседание, пояснил, что ФИО1 вину признает, раскаивается, но просит учесть вину второго участника ДТП при вынесении наказания.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседание пояснила, что она само ДТП не помнит, у неё в памяти осталось только то, что она едит на самокате на разрешающий сигнал светофора, что потом произошло, сказать не может.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Судом установлено, что <//> в 22:02 по адресу <адрес> г. Екатеринбурга ФИО1, управляя автомашиной Шкода гос.номер А 308 МТ, при повороте налево на регулируемом перекрестке, не уступил дорогу СКА, пересекавшей проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля на электросамокате, тем самым нарушил п. 13.1 ПДД РФ, допустил наезд, в результате чего СКА, которая получила травму, квалифицирующую по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести

Факт нарушения Ж-вым Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается :

-протоколом об административном правонарушении, в котором подробно описано событие правонарушения;

-протоколом осмотра места происшествия и его схемой, фототаблицей, видеозаписью ;

-объяснением участников ДТП ;

-судебно-медицинским заключением № потерпевшего, определившим получение ФИО2 в результате ДТП, вреда здоровью средней тяжести;

-сведениями о правонарушениях.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Приведенные доказательства со всей очевидностью свидетельствуют о нарушении Ж-вым требований пункта 13.1 ПДД РФ, что состоит в прямой связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.

Утверждение защиты о нарушении Правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия суд не принимает, так как в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статье 26.1 названного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, отсутствие грубых нарушений ПДД РФ, положительной характеристики, поощрений.

Отягчающие вину обстоятельства судом не установлены.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения административного штрафа.

Данный вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению ПДД РФ и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, а так же обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд учитывает при определении размера штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа УФК по <адрес> (УМВД России по г.Екатеринбургу ) №.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья ( подпись)