№5-650/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 08 сентября 2025 года

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Воронина Л.И., расположенного по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца респ. ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах: так он, 24 марта 2025 года в 15 час. 28 мин., управляя транспортным средством марки «***» гос. номер ***, следовал по проезжей части МКАД со стороны Дмитровского шоссе, в направлении Алтуфьевского шоссе, в районе 83 км МКАД, совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, следовал со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом дорожные условия и интенсивность движения, при возникновении опасности для движения, в виде выполняющего мойку ограждения автомобиля «***» гос.рег.знак ***, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате совершил столкновение с автомобилем «***» под управлением ФИО2, после чего автомобиль «**» отбросило на двигающийся в 4-ой полосе движения автомобиль «***» гос.рег.знак *** под управлением Кобзаря А.А. В результате ДТП пострадали пассажиры автомобиля «***» ФИО3 и ФИО4, которым, согласно заключениям экспертиз, причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести, соответственно.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явились, также извещались надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, которая подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 22 июля 2025 года с указанием обстоятельств его совершения;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы об обстоятельствах произошедшего ДТП;

- карточкой происшествия о поступлении ФИО3 в ГКБ им. Ерамишанцева с телесными повреждениями, полученными им в результате ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения ФИО3 и ФИО5 телесных повреждений;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- протоколом осмотра места совершения правонарушения с прилагаемой схемой;

- карточками учета контрольной проверки патруля;

- письменными объяснениями Кобзаря А.А., согласно которым он управлял автомобилем «***», двигался по МКАД, видел, как каршеринговый автомобиль "***», резко перестраиваясь, совершил столкновение с автомобилем «***», после чего столкнулся с автомобилем «***»;

- письменными объяснениями ФИО3, с приложениями, согласно которым он находился в автомобиле «***» в качестве пассажира, автомобилем управлял ранее незнакомый Абдусамат. Двигаясь по МКАД, с превышением скорости движения и совершая маневры перестроения, водитель Абдусамат совершил столкновение с грузовым автомобилем, а затем с легковым автомобилем;

- письменными объяснениями ФИО6, с приложениями, согласно которым она являлась пассажиром автомобиля «***», автомобилем управлял Абдусамат;

- письменными объяснениями ФИО5, согласно которым он являлся пассажиром автомобиля «***», которым управлял ФИО1;

- фототаблицей и видеозаписью ДТП;

- заключением медицинской экспертизы, согласно выводам которого у ФИО3 были выявлены повреждения: рана в теменной области слева. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью;

- заключением медицинской экспертизы, согласно выводам которого у ФИО5 были выявлены повреждения: сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая и лицевая травма: ушиб головного мозга средней степени с локализацией очагов ушибов в левой лобной доле, задних отделов и переднебазальных отделов правой лобной доли, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, оскольчатый перелом верхней челюсти по Фор 3 слева, по Фор 2 справа, перелом костей носа со смещением отломков, перелом нижней челюсти в области мыщелкового отростка справа со смещением отломков, венечного отростка слева со смещением костных отломков, 3 рвано-ушибленные раны в проекции верхней и нижней губы, подслизистые кровоизлияния щечных областей, подкожное кровоизлияние средней трети, частично нижней трети лица, гематомы правой и левой глазничных областей, субконъюктивальное кровоизлияние правого глазного яблока, гемосинус лобных, верхнечелюстных и пазух решетчатой кости; ушиблено-резаная рана левой кисти. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью; иными материалами.

Оценивая заключение проведенных по делу экспертиз, суд находит их обоснованными и достоверными, доверяет им, поскольку экспертные исследования проведены специалистами в соответствующей области знаний, имеющими соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а их выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит установленной вину привлекаемого лица ФИО1 в совершении правонарушения установленной, так как он нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что стало причиной столкновения транспортных средств. В результате ФИО3 и ФИО5, согласно заключениям экспертов, причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести, соответственно.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вышеуказанные требования ПДД РФ водителем ФИО1 выполнены не были.

Все приведенные доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевших средней тяжести и легкого вреда.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, обстоятельства правонарушения.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 02 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья Л.И. Воронина