Гражданское дело №

УИД 50RS0№-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, и просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по Кредитному договору № в размере 422 356,36 рублей, из которых: 392 317,64 рублей – просроченный основной долг; 22 835,39 рублей – просроченные проценты; 2 283,33 рублей – пени на сумму не поступивших платежей; 4 920,00 рублей – страховая премия, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 423,56 рублей, расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000,00 рублей. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: Peugeot 508 категории В, VIN №, год выпуска 2011 и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 786 000,00 рублей.

Иск заявлен в Ногинский городской суд по месту жительству ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении по адресу: <адрес>, мкр. Бисерово-Парк, <адрес>.

Как следует из адресной справки, ответчик ФИО2 21.12.2022г. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мкр. Бисерово-Парк, <адрес>, убыл в <адрес>.

В судебном заседании на обсуждении поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, проверив материалы дела, считает, что дело по существу не может быть рассмотрено в Ногинском городском суде, поскольку принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 29 ГПК РФ Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик зарегистрированным по адресу: <адрес>, мкр. Бисерово-Парк, <адрес> не значится, в связи со снятием с регистрационного учета 21.22.2022г., последним известным местом жительства значится <адрес>, суд приходит к выводу о направлении дела на рассмотрение в Кузьминский районный суд <адрес> по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога направить по подсудности в Кузьминский районный суд <адрес> (109377, <адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья