РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 июня 2023 года

дело № 2-1476/2023

УИД 72RS0021-01-2023-000805-24

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Муртазалиевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 12.04.2021 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Mercedes-Benz A-Klasse, государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО4, и Renault Logan, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в результате чего указанные транспортные средства получили механические повреждения. Указывает, что ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП, согласно содержанию которого виновником ДТП является ФИО1 Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису №, в связи с чем потерпевший обратился в страховую организацию с заявлением о наступлении страхового случая, ему была произведена страховая выплата в размере 85 400 рублей. Ссылается на то, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный знак АК99072, была застрахована истцом по полису №, в связи с чем истец выплатил АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 85 400 рублей. Согласно полису № автомобиль Renault Logan, государственный регистрационный знак №, используется в качестве такси. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 85 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 762 рубля, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 79 рублей 80 копеек.

Определением суда от 22.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности от 09.03.2023 (л.д. 50), в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 32-34).

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 12.04.2021 в 17 часов 35 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Mercedes-Benz A-Klasse, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО7 под управлением ФИО8., и Renault Logan, государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО1, под управлением ФИО2, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 35-36).

Как видно из материалов дела, гражданская ответственность собственника транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «ГСК «Югория», страховой полис № № (л.д. 10).

Материалами дела подтверждается, что гражданская ответственность собственника транспортного средство Mercedes-Benz A-Klasse, государственный регистрационный знак <***> было застраховано в АО «АльфаСтрахование», полис №.

ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства Mercedes-Benz A-Klasse – ФИО4, обратилась в страховую организацию, в связи с чем был составлен акт о страховом случае, произведен расчет страхового возмещения в размере 85 400 рублей (л.д. 21).

Согласно экспертному заключению № от 12.04.2021 о стоимости ремонта транспортного средства Mercedes-Benz A 150, государственный регистрационный номер №, стоимость ремонта автомобиля с учетом износа на заменяемые детали на 12.04.2021 составила 85 424,10 рублей, стоимость ремонта без учета износа составила 145 864,20 рублей (л.д. 16).

В ходе осмотра транспортного средства Mercedes-Benz A 150, государственный регистрационный знак №, выявлены механические повреждения транспортного средства, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 20.04.2021 (л.д. 22).

Как следует из материалов дела, АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения по полису ОСАГО №, убыток № в размере 85 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 05.05.2021 (л.д. 8).

Согласно платежному поручению № от 12.05.2021 АО «ГСК «Югория» денежные средства в размере 85 400 рублей перечислены АО «АльфаСтрахование» на основании платежного требования № от 07.05.2021 (л.д. 9).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подп. "и" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Как видно из материалов дела, транспортное средство Renault Logan, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, на основании договора аренды транспортного средства без экипажа № от 01.12.2020, заключенного между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор), было передано последнему во временное пользование сроком с 30.10.2020 по 29.09.2021 (л.д. 40-41).

Из условий договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.12.2020 следует, что ответственность арендодателя и арендатора по содержанию и страхованию транспортного средства разграничена.

Так, в соответствии с пп. 2.2.6 и 2.2.7 вышеназванного договора аренды арендатор обязан поддерживать надлежащее техническое состояние имущества, ежедневно производить визуальный и технический осмотр ТС, включающий в себя: проверку уровня масла ДВС, уровня жидкости системы охлаждения, уровня тормозной жидкости, системы освещения перед началом работы. Арендатор несет расходы на содержание арендованного автомобиля, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (в том числе расходы на оплату топлива, другие расходуемые в процессе эксплуатации материалы).

Согласно пп. 2.2.10, 2.2.12 договора арендатор обязан при эксплуатации автомобиля надлежащим образом и в полном объеме соблюдать Правила дорожного движения РФ и нести полную ответственность за их нарушение (в том числе путем оплаты в полном объеме из личных средств сумм штрафов, выставленных (выписанных) на собственника автомобиля за период, совпадающий с периодом аренды автомобиля по условиям настоящего договора. Арендатор не вправе управлять автомобилем при отсутствии при себе водительских прав соответствующей категории, необходимой для допуска к управлению арендованным автомобилем, а также иных документов, предусмотренных нормами законодательства РФ.

На основании п. 3.2 договора аренды арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в рабочее время и в случае утраты или повреждения автомобиля, в случае ДТП, в котором арендатор признан виновным в это время, обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течение 3 дней с момента наступления события, за исключением случая ДТП, в котором арендатор признан пострадавшим.

В возражениях на исковое заявление ответчик указывает, что транспортное средство на основании договора аренды от 01.12.2022 было передано ФИО1 ФИО2 с передачей разрешения осуществлять деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в Тюменской области (л.д. 32-34).

Согласно страховому полису ответчик застраховал риск своей гражданской ответственности при использовании принадлежащего ему автомобиля в качестве такси (л.д. 10).

Как следует из вышеприведенных нормативных положений закона, предъявление страховщиком регрессных требований к лицу, причинившему вред по основанию, изложенному в подп. "и" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возможно только в случаях, когда транспортное средство виновника дорожно-транспортного происшествия подлежит техническому осмотру в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств, и срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии его транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, истек на момент наступления страхового случая, произошедшего вследствие неисправности транспортного средства.

Между тем, истцом, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в обоснование заявленных требований не представлены доказательства отсутствия или истечения срока действия диагностической карты транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 не управляла транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия, что прямо следует из извещения о ДТП (л.д. 35), автомобиль Renault Logan на дату дорожно-транспортного происшествия был передан по договору аренды ФИО2, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований АО «ГСК «Югория» к ФИО1, в том числе и по тому основанию, что исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 56, 67, 68, 71, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2023 года.

Судья (подпись) Н.В. Губская

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Н.В. Губская