Решение по делу № 2-81/2023 от 30.01.2023 | Белозерский районный суд (Вологодская область)

Гр. дело № 2-81/2023

УИД 35RS0004-01-2023-000004-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 г. г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Васильковой М.С.,

при секретаре Маровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

2 мая 2020 г. на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения – не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом, в результате чего автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением К., получил механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> (Ф.) под управлением ФИО1 была застрахована в акционерном обществе «Страховое общество газовой промышленности». На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> (А.) под управлением К. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» от 5 мая 2020 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – истец, АО «Согаз») обратилось в Белозерский районный суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обосновании иска указано, что истец является страховщиком гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. На основании акта о страховом случае, истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 88 217 рублей 79 копеек.

Поскольку ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, на момент дорожно-транспортного происшествия, истец со ссылками на ст.ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ просил взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (88 217 рублей 79 копеек), а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины (2 846 рублей 53 копейки).

В судебное заседание представитель истца АО «Согаз» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чем представил заявление. Суду показал, что им совместно с бывшей супругой М. было приобретено транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, право собственности на которое, оформили на его мать, фактически же автомобиль находился в их пользовании. В момент ДТП он управлял транспортным средством, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. После совершения ДТП покинул его место, за что был привлечён к административной ответственности, вину в совершении ДТП не оспаривает.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы дел об административном правонарушении в отношении ответчика, полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно объяснений К. от 02.05.2020, в указанную дату он управлял автомашиной <данные изъяты> г/н № в <адрес>, двигался по <адрес> со стороны вокзала. На перекрестке <адрес> в 11 часов 35 минут неизвестная ему автомашина <данные изъяты> г/н № не предоставила ему преимущества в движении, допустив столкновение, отчего его автомобиль отбросило в сторону вместе с прицепом.

В соответствии с положениями ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (далее – Закона, Закона об ОСАГО), потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 141).

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством, на что указано и в Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022.

Согласно платежному поручению № от 21 июля 2020 г. перечислило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 88 217 рублей 79 копеек, а 26.05.2020 ПАО СК «Росгосстрах» перечислило указанную сумму А. (л.д. 18).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если:

- указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

- указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО1 в его совершении подтверждены материалами дела об административном правонарушении, ответчиком не оспариваются. Вышеуказанное постановление ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу.

ФИО1 в момент ДТП управлял транспортным средством, не являясь лицом, включённым в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 19).

Кроме того, постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27, 12.7 ч. 2 КоАП РФ, 16.06.2020 постановления вступили в законную силу.

Согласно положений ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

Поскольку в настоящее время отсутствует нормативное требование об оформлении доверенности на право владения автомобилем, передача автомобиля собственником во временное владение иному лицу может подтверждаться иными доказательствами, в том числе такая передача может подтверждаться полисом страхования ОСАГО с указанием лица которому передается автомобиль во владение с указанием его в качестве лица допущенного к управлению. При рассмотрении дела судом установлено, что транспортное средство <данные изъяты>, г/н № было передано во временное владение ответчику, на что он указывает, и его супруге, что подтверждается полисом ОСАГО, 10.10.2020 транспортное средство снято с регистрационного учёта, в настоящее время на государственном учёте не состоит (л.д. 42).

Определяя размер подлежащего возмещению ущерба, право требования выплаты которого перешло к истцу в связи с выплатой страхового возмещения, суд исходит из положений Закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 г. за № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и представленных в материалы дела документов об оценке ущерба и о выплате страхового возмещения в истребуемой сумме, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 88 217 рублей 79 копеек.

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика доказательств об ином размере ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, чем определено судом с учетом представленного истцом экспертным заключением (л.д. 22-27), не представлено.

Ответчик в ходе рассмотрения гражданского дела признал исковые требования, в соответствии с положениями ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 846 рублей 53 копейки (л.д. 16).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности».

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>) в порядке регресса материальный ущерб в сумме 88 217 рублей 79 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 2 846 рублей 53 копейки, всего 91 064 рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Вологодской областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2023.

Судья М.С. Василькова

Верно. Судья М.С. Василькова