ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Кызыл. 11 декабря 2022 года.
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Кызыл-оол В.Т.,
с участием: командира взвода ГИБДД МВД по РТ ФИО3,
привлекаемого лица ФИО11
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего водителем в администрации пгт.Каа-Хем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
10 декабря 2022 года в 10 часов 50 минуту по адресу: <адрес> ФИО12 выражался нецензурной бранью в общественном месте в адрес сотрудников полиции. На неоднократные требования прекратить выражаться нецензурной бранью не ФИО1 не реагировал, а также оказал активное сопротивление. При доставлении в административное здание МРЭО ГИБДД МВД по РТ для составления административного протокола ФИО1 хватался за дверные проемы, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, не подчинился законным требованиям.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 01 минуту инспектором БДД МРЭО ГИБДД МВД по РТ ФИО10 составлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минуту по адресу: <адрес> ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте в адрес сотрудников полиции. На неоднократные требования прекратить выражаться нецензурной бранью не ФИО1 не реагировал, а также оказал активное сопротивление. При доставлении в административное здание МРЭО ГИБДД МВД по РТ для составления административного протокола ФИО1 хватался за дверные проемы, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование.
ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол об административном правонарушении с материалами дела направлен в Кызылский городской суд Республики Тыва для рассмотрения.
Командир взвода ГИБДД МВД по РТ ФИО4 поддержал протокол.
ФИО1. пояснил, что вину признает, был недоволен требованием сотрудника о неправомерности наличия фаркопа, тогда как он ранее два раза прошел техосмотр.
Выслушав стороны, изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) сотрудник полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из рапорта инспектора ДПС ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч. 40 м. обратился ФИО1 для регистрации транспортного средства Тойота Харриер № при проверке документов было выявлено, что в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ проведенного инспектором ФИО6 имеется отметка о том, что в конструкцию т/с внесена изменения путем установки (ТСУ) тяговое сцепное устройство. Он объяснил, что будет письменный отказ, на что он начал угрожать и выражаться нецензурной бранью. Потребовал документы назад и дальше начал выражаться нецензурной бранью, на что было потребовано прекратить противоправное поведение ФИО1 не обращал внимание и дальше начал выражаться потребовали прекратить противоправное поведение и предупредили ФИО1. об административной ответственности. На что он отказался и дальше начал выражаться, после чего потребовали следовать с ними для составления протокола об административном правонарушении он начал оказывать сопротивление, а именно вырываться хвататься за поручни и за дверной проем, после чего с двух сторон взяв ФИО14. с ФИО13. привели в кабинет для составления протокола по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Из рапорта врио начальника МРЭО ГИБДД МВД по РТ ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в здании МРЭО ГИБДД МВД по Республике Тыва, примерно в 10 часов 50 минут во время предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, он услышал как в коридоре гражданин тувинской национальности в грубой форме общается с сотрудником ФИО10, подойдя к ним, спросил что случилось, на что ФИО10, объяснил что данному гражданину отказали в предоставления услуги, в связи чем он стал угрожать, оскорблять. Данному гражданину предложил успокоится и исправить недостатки, а после обратится повторно. На что он так же не обращал внимание и продолжал в грубой форме общения. Во время выхода из здания МРЭО ГИБДД МВД по Республике Тыва он оскорбил всех сотрудников не цензурной бранью. После чего, подойдя к нему на улице предложил пройти для составления материала за оскорбление сотрудника полиции, данный гражданин начал сопротивляется, оказывать сопротивления и отказывался выполнить законное требования сотрудника полиции. После чего подошёл капитан полиции ФИО10, и вместе применив физическую силу, захватив с двух сторон сопроводили его в здание.
Из объяснения ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в коридоре здания ГИБДД мужчина оскорбил сотрудника полиции нецензурным словом, после этого данного мужчину задержали.
Из объяснения ФИО1. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в здании МРЭО ГИБДД МВД по РТ обратился сотруднику полиции ФИО5 за государственной услугой, а именно для регистрации транспортного средства. Когда сдал документы, ему сказали что в связи с изменением конструкции автомобиля отказывается в регистрации. После чего начал возмущаться, угрожать ФИО5, а также выражаться на него нецензурной бранью. Сотрудник потребовал прекратить противоправные действия, не обращая внимания продолжил оскорблять его. После чего сотрудники полиции попросил пройти с ними для составления протокола, на что он начал сопротивляться.
Таким образом, ФИО1. своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО8 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в том, что в ФИО1 в общественном месте выражался нецензурной бранью на сотрудника полиции, оскорбил сотрудника, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции. Также неповиновился законному требованию сотрудника полиции пройти в административное здание для составления протокола. То есть ФИО16. совершил противоправное, виновное действие, что является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.3 КоАП согласно которому ФИО1. неповиновался законным требованиям сотрудника полиции, выражался нецензурной бранью в общественном месте, протоколом об административном задержании, рапортами, объяснением свидетеля ФИО7, объяснением самого ФИО1
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 вину признал полностью.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с КоАП РФ, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поэтому суд берет их за основу постановления.
Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению общественного порядка.
Обстоятельствами, смягчающими административное наказание, суд признал его молодой возраст, признание вины, наличие на иждивении 2 детей.
Отягчающих обстоятельств не имеется.
Учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного лица, суд полагает справедливым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, с учетом указанных обстоятельств, назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).
Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа должна быть уплачена на счет получателя:
Получатель: УФК по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва)
УИН №
№ счет: № в отделение – НБ Республики Тыва
ИНН: №; КПП: №;
БИК: №; ОКТМО № КБК 18№.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.Т. Кызыл-оол