№ 5(1)-473/2022

56RS0007-01-2022-002108-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Бугуруслан 14 июля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13.07.2022 года.

Мотивированное постановление изготовлено 14.07.2022 года.

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Халепа Т.Е.,

при секретаре Теняевой Е.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Д.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.08.2020 года около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь по адресу: , в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес один удар деревянным стулом в область груди Д.Н.В. тем самым причинил Д.Н.В. телесные повреждения в виде ссадины передней брюшной стенки, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 19.08.2020 года у них с Д.Н.В. произошла ссора. В ходе, которой Д.Н.В. схватил стул и бросил в него. Он прикрылся рукой, поэтому удар пришелся ему по правой руке в область кисти. В ответ он бросил стул в Д.Н.В. но не попал в него, так как Д.Н.В. успел скрыться за дверью. Стул попал в дверь. После этого он ушел домой. Весь конфликт видела его супруга, которая находился во дворе у Д.Н.В.

Д.Н.В. в судебном заседании пояснил, 19.08.2020 года около 20 часов 30 минут к нему домой пришел сосед ФИО1, стал высказывать какие-то претензии. Они стояли на крыльце его дома. В этот момент ФИО1 схватил стоящий рядом деревянный стул и бросил в него. Стул попал ему в область груди. После этого Камалиев развернулся и ушел домой. Он ему никакие удары не наносил. От полученного удара он испытал боль, также у него образовалась ссадина.

Судья, выслушав Д.Н.В., ФИО1, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 6.1.1. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии № от 06.07.2022 года;

- рапортом участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Бугурусланский» ФИО4 от 29.08.2020 года;

- письменными объяснениями Д.Н.В. от 06.07.2022 года, из которых следует, что 19.08.2020 года ФИО1 в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес ему один удар деревянным стулом по груди, отчего он испытал физическую боль;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 06.04.2021 года, из которого следует, что у Д.Н.В. имело место телесное повреждение в виде ссадины передней брюшной стенки, которое образовалось от действия тупого твердого предмета, в срок соответствующий обстоятельствам дела.

У судьи отсутствуют основания не доверять указанным доказательствам, так как они непротиворечивы и с достоверностью подтверждают описанные события. Они получены с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми, согласуются со всеми материалами и установленными судьей фактическими обстоятельствами дела.

Заключение эксперта выполнено специалистом соответствующей категории, имеющим необходимый стаж экспертной работы. Выводы экспертизы надлежащим образом мотивированы и согласуются с другими доказательствами по делу. Эксперт предупреждался об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО5, которая пояснила, что ФИО1 ее супруг. Они проживают по соседству с Д.Н.В. 19ю.08.2020 года супруг пришел домой, увидел, что ковер, который сушился на заборе, лежит на земле. Он пошел к Д.Н.В.., чтобы разобраться, зачем он сбросил ковер. Она услышала шум и пришла во двор к Д. Он увидела, как Д.Н.В. бросил деревянный стул в ее супруга и попал ему по руке. В ответ ФИО1 взял стул и бросил в Д.Н.В., но не попал в него, так как последний скрылся за дверью.

Анализируя показания указанного свидетеля, судья отвергает их, как недостоверные, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств. Показания ФИО5, как и доводы ФИО1 об отрицании вины, судья расценивает как способ защиты и желание помочь своему супругу избежать административной ответственности.

Судья отмечает, что свидетель появился только в судебном заседании, спустя значительный промежуток времени после рассматриваемых событий. При этом Д.Н.В. стабильно пояснял, что кроме него и ФИО1 у него во дворе никого не было.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего в судебном заседании не установлено. При этом судья отмечает, что пояснения Д.Н.В. об обстоятельствах получения телесного повреждения объективно подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ образуют не только побои, но и иные насильственные действия, сопровождающиеся причинением боли.

С учетом доказанности факта нанесения потерпевшему одного удара стулом, что квалифицируется как насильственные действия, причинившие физическую боль, действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.6.1.1. КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянное место работы, в связи с этим судья считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ему административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Уплату административного штрафа в доход государства произвести

на расчётный счёт <***> в Отделение Оренбург // УФК по Оренбургской области,

БИК 015354008,

ОКТМО 53708000,

КПП 560201001,

КБК 18811601201010021140,

получатель ИНН <***> УФК по Оренбургской области (МО МВД России «Бугурусланский»),

кор.счет40102810545370000045,

идентификатор 18880356220009410623.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области или непосредственно в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья Т.Е.Халепа