Решение по делу № 2-429/2024 от 26.04.2024

УИД: 35RS0006-01-2024-000488-92 2-429/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 26 апреля 2023 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Андроник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование указал, что 04 января 2024 года в 12 часов 24 минут на 398 км+500 метров автодороги «Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово» (территория Великоустюгского района, Вологодской области) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: автомобиль «Skoda Karog» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля «ВАЗ-21144» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате указанного ДТП автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения.

Обязательная гражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис серии ТТТ №), ФИО2 – в АО «Тинькофф Страхование» (полис серии ХХХ №).

Истец обратился с заявлением в СПАО «Ингосстрах» для возмещения убытков. СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в пределах лимита страховой ответственности в сумме 400 000 рублей.

Ссылаясь на виновность в ДТП водителя ФИО2, недостаточность суммы страховой выплаты и экспертное заключение ИП С.М. № от 31.01.2024, согласно которому стоимость устранения дефектов без учета износа автомобиля марки «Skoda Karog» государственный регистрационный знак № составляет 863 893 рублей 12 копеек, также дополнительно утрата товарной стоимости автомобиля составила 77 170 рублей 83 копейки, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 541 063 рублей 95 копеек, судебных расходов по оплате оценки рыночной стоимости ремонта в размере 15 000 рублей и оплат услуг представителя за подготовку искового заявления в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 611 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещен направлением судебных повесток, в судебное заседание не явились, предоставив отзыв.

Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

П.1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По смыслу приведенных норм права в их совокупности потерпевший вправе требовать с причинителя вреда возместить ущерб в части, превышающей страховое возмещение, предусмотренное Законом об ОСАГО.

В судебном заседании установлено, что 04 января 2024 года в 12 часов 24 минут на 398 км+500 метров автодороги «Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово» (территория Великоустюгского района, Вологодской области) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: автомобиль «Skoda Karog» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля «ВАЗ-21144» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2.

Постановлением ОГИБДД ОМВД России по В-Устюгскому району от 04.01.2024 ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Истец обратился с заявлением в СПАО «Ингосстрах» для возмещения убытков.

СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в пределах лимита страховой ответственности в сумме 400 000 рублей.

Как усматривается из материалов дела, размер выплаченного истцу (потерпевшему) ФИО3 страхового возмещения определен по соглашению между страховщиком и потерпевшим в размере 400 000 рублей.

29.01.2024 СПАО «Ингосстрах» перечислило страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Определяя к взысканию с ФИО2 в пользу истца сумму ущерба, суд принимает во внимание следующее.

В обоснование размера ущерба истец ссылается на заключение ИП С.М. от 31.01.2024 №, согласно которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля марки «Skoda Karog» государственный регистрационный знак № составляет 863 893 рублей 12 копеек. Величина утраты товарной стоимости автомобиля марки «Skoda Karog» государственный регистрационный знак № составляет 77 170 рублей 83 копейки.

Заключение ИП С.М. от 31.01.2024 № ответчиком не оспорено.

Исходя из этого, по настоящему делу с учетом заключения заключение ИП С.М. от 31.01.2024 №, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит к взысканию материальный ущерб в размере 541 063 рублей 95 копеек ( 863893,12рублей + 77170,83 рублей) – 400 000 рублей)).

Из материалов дела следует, что истцом на досудебную оценку ущерба заключение ИП С.М. от 31.01.2024 № понесены расходы в размере 15 000 рублей, подтвержденные документально.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется квитанция №8 от 27.02.2024 на сумму 5000 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Р.В. Наквасиным.

Исходя из объёма фактически оказанных услуг (сбор документов, составление искового заявления) и документального подтверждения факта оплаты услуг представителя, руководствуясь принципами разумности, объективности и справедливости, суд полагает возможным взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 8 611 рублей 00 копеек

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) материальный ущерб в размере 541 063 рублей 95 копеек, а также судебные расходы: по уплате государственной пошлины 8 611 рублей 00 копеек, по оценке ущерба 15 000 рублей, по оплате услуг представителя 5 000 рублей, всего 569 674 рубля 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 мая 2024 года.

Судья: Н.Н. Нагаева

Копия верна:судья-