Дело № 2-4923/2023

УИД 26RS0001-01-2023-007362-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Христенко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Заикине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит суд взыскать с ответчика страховую выплату в порядке суброгации в размере 79 555 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2586,55 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что дата по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Kodiaq гос. рег. знак № под управлением ФИО2 и автомобиля Ford Focus гос. рег. знак № под управлением ФИО1 (собственник автомобиля ФИО3. Виновником ДТП, является ФИО1, который нарушил ПДД РФ.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортонго транспортное средство Skoda Kodiaq гос. рег. знак № которое на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №, получило механические повреждения.

Истец признал данное событие страховым случаем и дата произвело выплату <данные изъяты> страхового возмещения за ремонт транспортного средства потерпевшего в размере 79 555 рублей.

Поскольку виновником ДТП является ФИО1, он несет ответственность за возмещение вреда причиненного в указанном ДТП.

В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Несмотря на возражения представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда 400 тысяч рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Kodiaq гос. рег. знак № под управлением ФИО2 и автомобиля Ford Focus гос. рег. знак № под управлением ФИО1 (собственник автомобиля ФИО3, что подтверждается справкой с места ДТП от дата.

Виновником ДТП от дата признан ФИО1 который нарушил п. 1.3.,1.5,9.10 ПДД РФ.

На момент ДТП, срок действия договора ОСАГО № № № по которому была застрахована гражданская ответственность ответчика, истек.

Автомобиль марки Skoda Kodiaq гос. рег. знак № застрахован по риску «КАСКО» в САО «ВСК» по полису №, по страховым рискам: угон, тотальная гибель.

Согласно п. 3.4 договора КАСКО страховая выплата по риску «ущерб» (кроме случаев полной гибели ТС) осуществляется путем ремонта ТС.

В результате ДТП, автомобилю Skoda Kodiaq гос. рег. знак № причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от дата.

САО «ВСК» признал вышеуказанное ДТП страховым случаем и дата произвело выплату ООО «Ставрополь АвтоЮГ» страхового возмещения за ремонт транспортного средства потерпевшего в размере 79 555 рублей, что подтверждается страховым актом № от дата, платежным поручением № от дата.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования САО «ВСК» о взыскании ущерба в порядке суброгации, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от дата на сумму 2 586,65 руб.

Поскольку исковые требования САО «ВСК» удовлетворены судом, с ответчика ФИО1 в пользу Истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 586,65 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, в пользу САО «ВСК» ИНН: <***>, страховое возмещение в порядке суброгации, в размере 79 555,00 рублей.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, в пользу САО «ВСК» ИНН: <***>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 586,65 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья Н.В. Христенко