Постановление по делу № 5-1445/2025 от 02.09.2025 | Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область)

УИД: 70RS0003-01-2025-006441-60

Дело № 5-1445/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 02 сентября 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Ганина С.Н., рассмотрев в суде по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1...

УСТАНОВИЛ:

... в 18:00 час. ФИО1, управляя автомобилем Honda Civiс, государственный регистрационный знак <***>, по адресу: ..., в нарушение п.п. 1.3, 13.9 Правил дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ..., при выезде со второстепенной дороги не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», в результате чего произошло столкновение с автомобилем Mitsubishi Lancer, г/н ..., под управлением водителя ФИО2, после чего автомобиль Mitsubishi Lancer, г/н ... продолжил движение и совершил столкновение с автобусом ПАЗ Вектор, г/н ..., под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП водитель ФИО2 получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью, что подтверждается заключением эксперта ...-Г.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Вину в совершении административного правонарушения признал, выразил раскаяние в содеянном. При назначении наказания просит учесть, что у него на иждивении находятся шестеро несовершеннолетних детей, и лишение водительского удостоверения лишит его семью источника дохода.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 показала, что ... около 18 час.00 мин., она, управляя автомобилем Mitsubishi Lancer, г/н ..., двигалась по крайней левой полосе по ... в направлении .... В районе перекрестка ... автомобиль Honda Civiс, движущийся со стороны ..., в нарушении требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» выехал на ..., в результате чего совершил столкновение с её автомобилем. От столкновения с автомобилем Honda Civiс, её автомобиль выбросила на встречную полосу, где произошло столкновение с автобусом. После произошедшего ДТП её доставили в медицинское учреждение. В результате ДТП она получила травму руки, лечение принимает по настоящее время. Со стороны водителя автомобиля Honda Civiс – ФИО1 ей извинения принесены не были, причинный моральный вред не заглажен. Просит применить в отношении гр. ФИО1 наказание в виде лишения водительского удостоверения.

Представитель ФИО2- ФИО4 в судебном заседании пояснила, что материалами дела доказано, что ... в 18 час.00 мин. по адресу: ...,22, гр. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Поддерживает позицию потерпевшей ФИО2 в части назначения ФИО1 наказания в виде лишения специального права, учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Потерпевшие ФИО3, ФИО5(собственник транспортного средства- ПАЗ Вектор, г/н ...), извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем, суд, в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2)

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Согласно п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 ФЗ от ... 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ... (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ).

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 13.9 ПДД РФ установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Дорожный знак 2.4 "Уступите дорогу" раздела 2 приложения 1 к Правилам дорожного движения обязывает водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо его признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования ... от ..., срок административного расследования продлен в установленном законом порядке;

- протоколом ... об административном правонарушении от ..., согласно которому, ... в 18:00 час. ФИО1, управляя автомобилем Honda Civiс, государственный регистрационный знак ..., по адресу: ..., в нарушение п.п. 1.3, 13.9 Правил дорожного движения, при выезде со второстепенной дороги не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», в результате чего произошло столкновение с автомобилем Mitsubishi Lancer, г/н ..., под управлением водителя ФИО2, после чего автомобиль Mitsubishi Lancer, г/н ... продолжил движение и совершил столкновение с автобусом ПАЗ Вектор, г/н ..., под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП водитель ФИО2 получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью, что подтверждается заключением эксперта ...-... предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. С протоколом ФИО1 ознакомился без замечаний, указал, что вину признает.

- рапортом должностного лица, медицинской документацией, согласно которым ФИО2 получила телесные повреждения, ей установлен диагноз: «ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом локтевого нижней трети левого плеча»;

- схемой административного правонарушения от ..., составленной с участием водителей ФИО2, ФИО1, ФИО3 на которой зафиксировано место направление движения автомобилей, место их столкновения и взаимное расположение после ДТП. Схема подписана ФИО2, ФИО1, ФИО3 без каких-либо замечаний;

- протоколом осмотра ... от ..., с приложением фототаблицы, которым зафиксирована обстановка на месте совершения административного правонарушения,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ... с приложением результатов освидетельствования на бумажном носителе, согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО3 не установлено;

- свидетельством о поверке средства измерений, согласно которому алкотестер «Юпитер» поверен ... и признан пригодным к применению;

- протоколом ... от ..., согласно которому ФИО2 выразила согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ..., согласно которому состояние опьянения у ФИО2 не установлено;

- сведениями о транспортных средствах и водителях, участвовавших в ДТП от ...;

- письменными объяснениями ФИО1 от ..., ... согласно которым, он ... в 18:00 час., управляя автомобилем Honda Civiс, г/н ... двигался по ... в направлении ... со скоростью 5 км/ч по левому ряду. Погода была ясная, асфальт сухой. На пересечении с ... он убедился, что не создает помех, пропустил автомобиль который ехал по ..., включил левый указатель поворота и продолжил движение на перекресток. Неожиданно увидел автомобиль красного цвета, который двигался по крайней правой полосе по ..., в результате произошло столкновение с автомобилем Mitsubishi Lancer, г/н ..., который ехал с ... в правом ряду. В результате ДТП пострадала водитель автомобиля Mitsubishi Lancer. Указал, что вину в ДТП признает;

- письменными объяснениями ФИО3 от ... согласно которым, ... он, управляя автобусом Vector Next, г/н ..., двигался по маршруту от пл. Кирова в направлении .... Подъезжая к перекрестку ... – ... справа от него выезжал автомобиль Honda Civiс, г/н ..., который не убедился в том, что его пропускают, резко выехал на ... в сторону пл. Кирова. В это время автомобиль Mitsubishi Lancer, г/н ..., который двигался в направлении от ... в сторону пл. Кирова, не успев среагировать, проезжает перекресток ... – ..., а автомобиль Honda бьёт автомобиль Mitsubishi в заднюю левую часть. От столкновения автомобиль Mitsubishi начинает разворачивать и выносить на полосу встречного движения, где происходит столкновение с автобусом в боковую левую часть;

- письменным объяснениями ФИО5 от ..., согласно которым она является собственником автомобиля Vector Next, г/н ..., от водителя ФИО3 ей стало известно об обстоятельствах ДТП, произошедшего ...;

- письменными объяснениями ФИО2 от ..., согласно которым она, ... двигалась по ... в сторону ... пересечении ... с ... с левой стороны в нарушение требований знака 2.4 ПДД РФ выехал автомобиль Honda Civiс, г/н ..., который совершил столкновение с автомобилем под её управлением - Mitsubishi Lancer, г/н ..., который от удара отбросило на полосу встречного движения на автобус Vector Next, г/н .... Указала, что в результате ДТП был причинен вред её здоровью, она была госпитализирована;

-наличие права управления транспортными средствами у ФИО1 подтверждено водительским удостоверением: ... категории «В,В1, С,С1, Д, ...,М»;

- наличие права управления транспортными средствами у ФИО2 подтверждено водительским удостоверением: ..., категории «В,В1,М»;

- сведениями из базы данных в отношении ФИО1;

- заключениям эксперта ...-Г от ..., согласно выводам которого, при исследовании медицинской документации у ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружено телесное повреждение: закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом дистального метаэпифиза левой плечевой кости со смещением отломков, которое могло быть причинены одномоментно действием твёрдых тупых предметов, а также действием твёрдых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновением с препятствием, и в совокупности относятся к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Давность причинения телесных повреждений в срок, указанный в определении, т.е. ... не исключается и подтверждается данными представленной медицинской документации;

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.

В основу своих выводов о виновности ФИО1 в нарушении требований п.п. 1.3, 13.9 Правил дорожного движения РФ судья принимает сведения, содержащиеся как в объяснениях ФИО1, так и в вышеприведенных показаниях потерпевших ФИО2, свидетеля ФИО3, оснований не доверять которым судья не усматривает, поскольку указанные лица были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, их показания не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, последовательны, согласуются с письменными материалами дела, поэтому признаются судьей достоверными.

Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта ...-Г от ..., поскольку оно получено с соблюдением закона, изложенные в нем выводы обоснованны, полны и ясны, исследования проведено и заключение составлено экспертом, имеющем высшее образование, специализацию «судебно – медицинская экспертиза», достаточный стаж экспертной работы.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства доказано, что ... в 18:00 час. ФИО1, управляя автомобилем Honda Civiс, государственный регистрационный знак ..., по адресу: ..., в нарушение п.п. 1.3, 13.9 Правил дорожного движения, при выезде с второстепенной дороги не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», в результате чего произошло столкновение с автомобилем Mitsubishi Lancer, г/н ..., под управлением водителя ФИО2, после чего автомобиль Mitsubishi Lancer, г/н ... продолжил движение и совершил столкновение с автобусом ПАЗ Вектор, г/н ..., под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП водитель ФИО2 получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью, что подтверждается заключением эксперта ...-Г.

В судебном заседании доказано, что несоблюдение ФИО1 п. 1.3, 13.9 ПДД РФ находятся в причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. (ч.1). Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица (ч.2).

При назначении ФИО1 административного наказания, судья, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, учитывает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч.1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает на основании п.1 ч.1, ч.3 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Вместе с тем, ФИО1 ранее неоднократно (более 10 раз) привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, что, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судья признает обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Учитывая характер и тяжесть совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, его личность, а также мнение потерпевшей, суд, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не усматривая оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.21 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на Управление Госавтоинспекции УМВД России по Томской области.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в Управление Госавтоинспекции УМВД России по Томской области по адресу <...>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья С.Н. Ганина