Дело № 2-4321/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Солнечногорск 10 августа 2023 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карасевой Е.Н.

при секретаре Мирзакаримове М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФССП России, ГУ ФССП России по Московской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на ст.ст. 16, 1069 ГК РФ. Данные требования выделены в отдельное производство из административного иска к Солнечногорскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2 В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика на ФССП России.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности мировому судье по месту нахождения ответчика, поскольку ни на момент подачи иска, ни в настоящее время данный иск неподсуден Солнечногорскому городскому суду Московской области.

Истец в судебное заседание не явился извещен.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, изложенному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как разъяснено в пункте 80, 81, 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ).

Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ) (п. 81).

Неправильное определение истцом ответчика либо государственного органа, выступающего от имени Российской Федерации, не может влечь за собой отказ в принятии искового заявления, его возвращение, оставление без движения либо отказ в иске только по этому основанию. Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в судебном акте указывает ответчиком Российскую Федерацию, привлекает к участию в деле надлежащий государственный орган - ФССП России, наделенный полномочиями выступать от имени Российской Федерации в суде по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

ФИО1 первоначально предъявлены требования к Солнечногорскому РОСП ГУФССП России по Московской области.

Солнечногорский РОСП УФССП России по Московской области является структурным подразделением территориального органа ФССП России - ГУФССП России по Московской области, правами самостоятельного юридического лица не наделен, в связи с чем ответчиком по делу являться не может.

Судом привлечен в качестве соответчика – ГУ ФССП России по Московской области, адрес места нахождения которого – <адрес>, что к территориальной подсудности Солнечногорского городского суда Московской области не относится.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца заменен ответчик на ФССП России, с адресом местонахождения: <адрес> мост, <адрес>, стр.1, что к территориальной подсудности Солнечногорского городского суда Московской области также не относится.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 года N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством.

Учитывая, что территориальный орган ФССП России по Московской области не располагается на территории, относящейся к юрисдикции Солнечногорского городского суда Московской области, а находится на территории г.о. Красногорск, а также принимая во внимание цену иска до 50 000 рублей, суд приходит к выводу, что данное дело неподсудно Солнечногорскому городскому суду и дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № Красногорского судебного района Московской области (143401, <адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФССП России, ГУ ФССП России по Московской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности мировому судье судебного участка № Красногорского судебного района Московской области (143401, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья: подпись Е.Н. Карасева

Копия верна

судья