№...

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазилкиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее – ООО «Сентинел Кредит Менеджмент») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 182 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 16% годовых, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно в размере 4 425 рублей 89 копеек. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Однако ответчик обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. ДД.ММ.ГГГГ решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования №..., в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору №... перешли к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 189 095 рублей 08 копеек, из которых: просроченный основной долг - 146 459 рублей 43 копейки, проценты - 41 325 рублей 25 копеек, комиссии – 1 310 рублей 40 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 095 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 981 рубль 90 копеек.

В судебное заседание истец - представитель ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии и возражения на исковое заявление в котором просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском исковой давности по заявленным требованиям.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ФИО4 (в настоящее время ФИО3) Т.О. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 182 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом 16% годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно в размере 4 425 рублей 89 копеек.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Однако со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов.

ФИО4 сменила фамилию на «Арзамасцеву».

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. ДД.ММ.ГГГГ решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между «Банк ВТБ» (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования №..., в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору №... перешли к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №... составляет 189 095 рублей 08 копеек, из которых: просроченный основной долг - 146 459 рублей 43 копейки, проценты - 41 325 рублей 25 копеек, комиссии – 1 310 рублей 40 копеек.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением заемщика, уведомлением о полной стоимости кредита, согласием на кредит, анкетой-заявлением, расчетом задолженности.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление истцом сдано в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском с пропуском срока исковой давности.

При этом, суд не может принять во внимание приложенное к исковому заявлению определение мирового судьи судебного участка №... Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), поскольку данным определением отменен судебный приказ №... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженности по другому кредитному договору, а именно, по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 757 рублей 99 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 831 рубль 37 копеек (л.д. 49-50).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности, а ответчиком заявлено о его применении, суд приходит к выводу, что на момент обращения с иском в суд срок исковой давности истек, в связи с чем, исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что в удовлетворении основных требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (№...) к ФИО1 (паспорт серии 18 15 №...) о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 095 рублей 08 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 981 рубль 90 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Перемышлина

Справка: мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись А.С. Перемышлина

Копия верна

Судья А.С. Перемышлина