2-1306/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к наименование организации об обязании снять арест с денежных средств, взыскании судебных издержек, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, указывая о том, что дата на основании ст.ст. 64, 81 ФЗ от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем Савеловского ОСП УФССП по

адрес было вынесено постановление № 46826/13/35/77 о наложении ареста на денежные средства истца, находящиеся на счетах в филиале дата наименование организации

адрес на сумму сумма Постановлением судебного пристава-исполнителя Савеловского отдела судебных приставов ГУ ФССП по адрес фио от дата данный арест был снят. Постановление о снятии ареста было направлено в филиал дата наименование организации адрес, также дата представитель истца передал копию данного постановления в банк, что подтверждается штампом организации в принятии заявления. Однако до настоящего времени арест с денежных средств истца на сумму сумма банком снят не был.

Полагая действия банка незаконными, руководствуясь ст.ст. 12, 15 ГК РФ, ст. 6 ФЗ от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 14 ФЗ от дата N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», просит обязать наименование организации в лице филиала № дата наименование организации ИНН <***> снять арест с денежных средств, находящиеся на счетах в филиал дата наименование организации адрес, открытых на имя ФИО1, на сумму сумма, взыскать с наименование организации в лице филиала № дата наименование организации судебные издержки в размере сумма, в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме сумма, в счет возмещения судебных расходов денежные средства в сумме сумма

Истец ФИО1, представитель истца ФИО1 по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам искового заявления с учетом уточнения.

Представители ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, требования иска не признал по доводам возражений.

Выслушав истца ФИО1, представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика наименование организации по доверенности фио, .изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования не подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата судебным приставом исполнителем Савеловского ОСП УФССП по адрес было вынесено постановление № 46826/13/35/77 о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства истца, находящиеся на счетах в Филиале дата наименование организации адрес на сумму сумма

дата судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП ГУ ФССП по адрес вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств истца в сумме сумма, находящихся на счетах Филиала дата наименование организации адрес. Согласно постановлению арест подлежит снятию со счета № 40817810601014007422, постановление получено банком дата, л.д. 20-21.

Согласно доводам возражений наименование организации адрес дата в банк поступило постановление судебного пристава исполнителя Савеловского ОСП УФССП по адрес от дата о наложении ареста на денежные средства истца по исполнительному производству № 46826/13/35/77 о взыскании с истца в пользу взыскателя фио денежных средств на сумму сумма

При этом, как указал ответчик, постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства истца от дата принято к исполнению, - на счет карты № 5345260469995560 наложен арест, в банк, постановления о снятии ареста с денежных средств должника, находящихся на счете карты № 5345260469995560 в рамках исполнительного производства № 46826/13/35/77 от судебного пристава исполнителя не поступало, счет на имя истца № 40817810601014007422 не арестован, истец активно использует данный счет для проведения операций с денежными средствами.

Доводы ответчика подтверждаются представленными стороной справкой об аресте денежных средств по продуктам фил. лица от дата в соответствии с которой арестован счет ФИО1 № 5345260469995560, л.д. 40, выпиской по счету 40817810601014007422 за период с дата по дата, из которой усматривается движение денежных средств в связи с производимыми операциями истца, л.д. 48-59.

Частью 1 ст. 7 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

По правилам части 1 статьи 8 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Согласно статье 70 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п. 9 ст. 70 указанного закона, если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме.

В силу п. 10 банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа:

1) после перечисления денежных средств в полном объеме;

2) по заявлению взыскателя;

3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Установив обстоятельств дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит выводу, что истцом, с учетом его ссылки на постановление пристава о снятии ареста с денежных средств от дата, переданное банку дата, - не представлено доказательств снятия ареста с денежных средств, находящиеся на счете в филиале дата наименование организации адрес на сумму сумма по исполнительному производству

№ 46826/13/35/77, поскольку согласно данному постановлению от дата арест подлежит снятию со счета № 40817810601014007422, который, как установлено судом, не арестован.

Таким образом, истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований об обязании наименование организации в лице филиала № дата наименование организации ИНН <***> снять арест с денежных средств, находящиеся на счетах в филиал дата наименование организации адрес, открытых на имя ФИО1, на сумму сумма

При этом суд принимает во внимание, что сведений о вынесении приставом постановления о снятии ареста с денежных средств со счета карты № 5345260469995560 по исполнительному производству № 46826/13/35/77 истцом также не представлено, судом при рассмотрении дела не добыто.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ФИО1 об обязании наименование организации в лице филиала № дата наименование организации снять арест с денежных средств, находящиеся на счетах в филиал дата наименование организации адрес, открытых на имя ФИО1, на сумму сумма удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, суд оставляет без удовлетворения остальные требования ФИО1 о взыскании с наименование организации в лице филиала № дата наименование организации судебных издержек в размере сумма, в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме сумма, в счет возмещения судебных расходов денежные средства в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к наименование организации об обязании снять арест с денежных средств, взыскании судебных издержек, компенсации морального вреда, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме дата