Решение по делу № 12-163/2023 от 18.10.2023.

№ 12-163/2023

УИД 63RS0026-01-2023-001053-16

РЕШЕНИЕ

18 октября 2023 года г. Сызрань

Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.,

рассмотрев дело по жалобе представителя ООО «КИПСАМАРКЕТ» ФИО1 на постановление № от 22.08.2023 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного инспектором ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО4,

установил:

Постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 22.08.2023, ООО «КИПСАМАРКЕТ» привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ и Обществу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «КИПСАМАРКЕТ» ФИО1, действующий на основании доверенности, обратился с жалобой в суд, в которой просит вышеуказанное состоявшееся постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ООО «КИПСАМАРКЕТ», извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства не явился, ходатайства об отложении дела не представил, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие представителя Общества.

Представитель отдела ЦАФАП в области ДД ГИБДД НУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не представил.

Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что жалоба ООО «КИПСАМАРКЕТ» подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

На основании ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 09.08.2023 в 11:14:05 по адресу: автодорога М-5 «Урал» км 863+672 Самарская область специальным техническим средством системой СКАТ-ПП с функцией автоматической фиксации административных правонарушений, связанных с превышением скоростного режима, было зафиксировано превышение установленной скорости движения водителем автомобиля марки Лада Vesta GFL440 государственный регистрационный знак №, водитель которого превысил установленную скорость движения транспортного средства на 41 км/ч, двигаясь со скоростью 132 км/ч (с учетом допустимой погрешности специального технического средства), при разрешенной 90 км/ч, тем самым нарушил требование пункта 10.3 ПДД РФ. В соответствии с постановлением № от 05.12.2022 ранее привлекалось к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ. Собственником указанного автомобиля является ООО «КИПСАМАРКЕТ».

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «КИПСАМАРКЕТ» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 г.)).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов жалобы заявителем были представлены:

-договор аренды автомобиля без экипажа от 17.05.2023, сроком действия до 17.05.2024, а также акт приема-передачи от 17.05.2023, из которых следует, что ООО «КИПСАМАРКЕТ» передал во временное пользование ФИО5 транспортное средство марки Лада Vesta GFL440 государственный регистрационный знак №, что также подтверждается переводом денежных средств на счет ООО «КИПСАМАРКЕТ» за арендованный автомобиль ФИО5.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что договор аренды от 17.05.2023 является достоверным и допустимым доказательством по настоящему делу и свидетельствует о том, что в момент фиксации административного правонарушения 09.08.2023 указанное транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица.

Следовательно, представленные Обществом доказательства подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения 17.05.2023 транспортное средство выбыло из его владения и пользования, и приводят к выводу об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, что является основанием для освобождения ООО «КИПСАМАРКЕТ» от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 22.08.2023, вынесенное в отношении ООО «КИПСАМАРКЕТ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу представителя ООО «КИПСАМАРКЕТ» ФИО1 удовлетворить.

Постановление № от 22.08.2023 инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО4, вынесенное в отношении ООО «КИПСАМАРКЕТ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «КИПСАМАРКЕТ» прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья