№ 5- 715/2023

УИД -23 RS 0021-01-2023-003049-46

Постановление

05 декабря 2023 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,

С участием: ФИО1, её представителя - адвоката Власова Ю.Ю № ордера 617775, № ордера 8021

представителя потерпевшего ФИО2

рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, неработающей,

установил :

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21099, госномер О 654 ЕР 93, двигалась по автодороге хут. Протичка, <адрес>, при повороте направо на нерегулируемом перекрёстке, не убедилась в безопасности маневра и допустила наезд на несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП Потерпевший №1 причинён средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 нарушила п. 8.1 п. 13.1 Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объёме, в содеянном раскаялась и пояснила суду, что в момент совершения ДТП она была напугана происшедшими событиями, у неё не было страховки, поэтому покинула место ДТП. За указанные деяния она была привлечена к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2, ст. 12.37 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Однако по факту причинения телесных повреждений она возместила ущерб потерпевшему.

Представитель ФИО1 - адвокат Власов Ю.Ю просит суд освободить ФИО1 от административной ответственности и объявить устное замечание.

Представитель потерпевшего ФИО2 указал, что ФИО1 приняла меры к возмещению вреда, приобрела для ребёнка новый велосипед, поэтому просит суд прекратить производство по делу, в связи с малозначительностью.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему:

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается представленными суду материалами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП, фототаблицей, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями и другими доказательствами.

Указанная норма закона предусматривает ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее средней тяжести вред здоровью. Санкция статьи предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортным средством.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность правонарушителя, обстоятельства дела.

В силу ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения. В качестве средства принудительного воздействия оно должно быть соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам дела.

Статья 4.1 ч 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях указывает, что при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер и степень совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, нахождении на иждивении троих несовершеннолетних детей. Отягчающим административную ответственность обстоятельствам судом не установлено.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайств о прекращении производство по делу, в связи с малозначительностью.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Правовым последствием применения положений указанной нормы является вынесение постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении и объявление устного замечания.

Малозначительность административного правонарушения сформулирована законодателем как оценочное понятие, содержание которого конкретизируется правоприменительными органами с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В целях формирования единой правоприменительной практики антимонопольных органов при применении статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует учитывать характер совершенного административного правонарушения и конкретные обстоятельства его совершения, а также учитывать отсутствие существенной угрозы или существенного нарушения охраняемых правоотношений.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что в результате ДТП несовершеннолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинён средней тяжести вред здоровью.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) устанавливает основные гарантии прав и законных интересов ребенка, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, в целях создания правовых, социально-экономических условий для реализации прав и законных интересов ребенка. Государство признает детство важным этапом жизни человека и исходит из принципов приоритетности подготовки детей к полноценной жизни в обществе, развития у них общественно значимой и творческой активности, воспитания в них высоких нравственных качеств, патриотизма и гражданственности.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2, ст. 12.37 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершённые правонарушения ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд учитывает, что ФИО1 не работает, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, её материальное положение тяжёлое.

При таких обстоятельствах суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания будет способствовать достижению цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд.

Судья -