Дело № 2-7636/2023
УИД 66RS0007-01-2023-007685-64
Мотивированное решение составлено 21 декабря 2023 года КОПИЯ
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 14 декабря 2023 года
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., с участием помощника Прокурора Чкаловского района города Екатеринбурга Пахомовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предъявила к ФИО2 иск о выселении из принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения – <адрес> <адрес> в <адрес>.
В заявлении указано, что она (истица) проживает в принадлежащей ей на праве единоличной собственности <адрес> <адрес> в <адрес>. Кроме нее в квартире проживает ее бывший супруг ФИО2, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Это жилое помещение совместно нажитым имуществом супругов не является, поскольку приобретено ею (истицей) на денежные средства, полученные от продажи приватизированной ею ранее <адрес> <адрес> в <адрес>.
После расторжения брака ФИО2 утратил статус члена ее (истицы) семьи, дальнейшее проживание с ним в одном жилом помещении невозможно в связи со сложившимися между сторонами неприязненными отношениями.
На ее (истицы) просьбы освободить жилое помещение ФИО2 отвечает категорическим отказом, создает конфликты и невыносимую для проживания в квартире обстановку.
После отказа в ДД.ММ.ГГГГ от участия в приватизации <адрес> <адрес> в <адрес> ФИО2 воспользовался правом на приватизацию другого жилого помещения, в котором он и может проживать.
Она (истица) с момента прекращения брака не предоставляла бывшему супругу право пользования жилым помещением на договорных основаниях, устных либо письменных соглашений об этом не достигнуто.
В связи с чем, она (истица) считает, что проживание ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещением после утраты в ДД.ММ.ГГГГ статуса члена ее семьи не является основанием для отказа в выселении его из квартиры.
В судебном заседании истица ФИО1, ее представитель ФИО3 уточнили исковые требования: просили признать ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением, выселении из жилого помещения.
Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не выразил, ходатайств от него в суд не поступило.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.
Третье лицо ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
По действующему жилищному законодательству собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ (часть 1 статьи 30 названного Кодекса).
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 ЖК РФ).
На основании части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Частью 1 ст. 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, что собственником жилого помещения – <адрес> <адрес> в <адрес> является с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
В этом жилом помещении на регистрационном учете состоят ФИО1, ФИО2 и ФИО2
Брак супругов ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец подтвердила, что до настоящего времени ответчик проживает в спорном жилом помещении, освобождать его не намерен.
Поскольку истица является собственником спорного жилого помещения, семейные отношения с ответчиком прекращены, доказательств существования соглашения о сохранении за бывшим членом семьи собственника жилого помещения права на пользование этим жилым помещением после прекращения семейных отношений не имеется, требование об освобождении жилого помещения в добровольном порядке ответчик игнорирует, факт его регистрации сам по себе не является ни правообразующим, ни правопрекращающим обстоятельством, суд находит законными и обоснованными требования ФИО1 о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и выселения из него.
Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика надлежит взыскать 300 рублей в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения удовлетворить:
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> <адрес> в <адрес>;
выселить ФИО2 из жилого помещения – <адрес> <адрес> в <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 (триста) рублей.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: г. <адрес> <адрес>, <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись)
Копия верна. Судья