< >

Мировой судья: Бородина Л.В. 12-691/2023

УИД 35MS0025-01-2023-002394-21

РЕШЕНИЕ

город Череповец 08 ноября 2023 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Вавилова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, < >,

установила:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 22 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1, потерпевшая Ц., представитель административного органа, будучи извещенными о судебном заседании надлежащим образом, не явились, заявлений и ходатайств о его отложении суду не представили.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что17.03.2023 года в 02.00 час., ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта причинил телесные повреждения Ц., а именно: пнул около 22 раз правой ногой по ягодицам, от данных действий Ц. испытала физическую боль. Согласно акту СМО № телесные повреждения, причиненные Ц. расценены, как не причинившие вреда здоровью человеку, то есть совершил действия, которые не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 115 УК РФ.

По данному факту 22.03.2023 зарегистрировано в ОП-1 УМВД России по г.Череповцу заявление Ц., 30.03.2023 должностным лицом в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 постановлением мирового судьи к административной ответственности, установленной данной нормой.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 30.03.2023 года в отношении ФИО1, в котором установлен факт правонарушения и описаны обстоятельства его совершения, протокол составлен в его присутствии, в протоколе в разделе «объяснение лица.. » он указал «с протоколом не согласен, удары никому не наносил»; заявлением Ц. в ОП № 1 УМВД России по г. Череповцу от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что просит привлечь к ответственности бывшего ФИО9 который 17.03.2023г. около 02:00 ночи причинил ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль; письменными объяснениями потерпевшей Ц. от 22.03.2023 года, из которых следует, что на учетах в ЧНД и ЧПНД не состоит, по указанному адресу проживает с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и детьми У., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Й., 17.12.2015г.р. В настоящее время с ФИО8 сложились напряженные отношения на фоне его ревности, однако они давно развелись и никем друг другу не являются, 17.03.2023г. в ночное время около 02:00 она находилась в спальне, спала, далее в комнату ворвался бывший ФИО10., стащил с нее одеяло, на что, она не реагировала, стащил подушки, которые вместе с одеялом он выкинул в коридор, начал в нее плевать и оскорблять ее, в это время она лежала на кровати, начал пинать ее правой ногой, пнул ее около 20 раз ногой по ягодицам, при этом она старалась на это все не обращать внимание, так как не хотела последствий, знала, что если встанет, будет еще хуже, по факту оскорблений она уже написала заявление в прокуратуру, далее зашла < >, которая села на кровать, чтобы он прекратил свои действия, однако он пнул ещё два раза правой ногой по тому же месту; после чего ушел, от данных действий она испытала физическую боль, за медицинской помощью обращалась в СМЭ, на больничном не находилась, за медицинской помощью куда-либо не обращалась. Просит провести проверку по данному факту; письменными объяснениями потерпевшей Ц. от 31.03.2023г., из которых следует, что на СМЭ она ходила в понедельник 20.03.2023г., там она врачу эксперту пояснила, что телесные повреждения были причинены 16.03.2023г. и 18.03.2023г., письменными объяснениями ФИО1 от 22.03.2023г., из которых следует, что на учетах в ЧНД и ЧПНД не состоит, по указанному адресу проживает в настоящее время один. 17.03.2023г. находился по адресу <адрес>, в ночное время около 02:00 не мог уснуть из-за конфликта с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как ранее застал ее за изменой, пошел поговорить с ней, она спала в своей спальне. Однако она с ним не разговаривала, не обращала внимания, на что он стащил с нее одеяло и забрал подушку, однако она не реагировала, позже в комнату зашла ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего он ушел, ударов Ц. никаких не наносил, противоправных действий не совершал, просто хотел выяснить отношения, более пояснить нечего; письменными объяснениями свидетеля У. от 22.03.2023г., аналогичными данным в судебном заседании, из которых следует, что на учетах в ЧНД и ЧПНД не состоит, по указанному адресу проживает с < >. 17.03.2023г. в ночное время около 02:00 находилась дома по вышеуказанному адресу. Была у себя в комнате, услышала, как ее < > спальне кричит на < >, пришла в комнату, увидела, как < > лежала на кровати, одеяло и подушки были выкинуты, он пинал ее ногой по ягодицам, при этом орал, плевал, оскорблял, так же говорил, чтобы она уходила, потом он ушел, более ей по данному факту пояснить нечего; актом судебно-медицинского обследования № от 21.03.2023г. БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, совершившее насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, установленным статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о недоказанности вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств.

Несогласие ФИО1 с оценкой мировым судьей доказательств, является его позицией, обусловленной линией защиты, обстоятельств, свидетельствующих об оговоре его потерпевшей, не имеется.

Действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для признания назначенного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей несправедливым не имеется, поскольку указанное наказание в соответствии с санкцией является наиболее мягким, а размер штрафа - минимальным. Оснований для снижения назначенного наказания судья не усматривает.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации, судья

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 22 сентября 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации.

< >

< >

Судья С.А. Вавилова