РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2022 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при помощнике судьи Сухиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1594/2022 по иску ФИО1 к Администрации г.Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.Тулы о признании права собственности на долю в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей и ее мужу ФИО2, ее сыновьям ФИО3, ФИО2, была передана в общую долевую собственность (каждому по 1/4 доле) квартира, расположенная по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2 После его смерти открылось наследство, которое состоит из 1/4 доли в праве собственности в квартире. Ответчики ФИО3 и ФИО2 отказались от наследства в ее пользу. Обратиться к нотариусу для оформления наследственных прав в установленный законом срок она не успела по причине того, что не смогла своевременно оформить документы для принятия наследства. До настоящего времени она проживает по адресу: .

Просила признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти мужа ФИО2, в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: .

Истец уточнила исковые требования, просила установить факт принятия ею наследства после смерти мужа ФИО2; признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: .

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме. В предыдущих судебных заседаниях пояснила, что фактически приняла наследство после смерти мужа, поскольку после его смерти осталась проживать в спорной квартире, оплачивала коммунальные платежи, налоги, сохраняла жилое помещение в надлежащем состоянии.

Представитель ответчика Администрации по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации г.Тула.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что с исковыми требованиями ФИО1 они согласны, просили иск удовлетворить.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ч.1 ст. 1110 ГК РФ).

Гражданский кодекс РФ предусматривает очередность призвания к наследованию только для случаев наследования по закону. При этом законодатель определяет очередность наследования в зависимости от степени родства.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно отмечал, что право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (раздел V «Наследственное право»), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиры по адресу: , являются: ФИО3 (1/4 доля), ФИО2 (1/4 доля), ФИО2 (1/4 доля), ФИО1 (1/4 доля).

Из свидетельства о браке, выданного ДД.ММ.ГГГГ гор.ЗАГСом г.Тулы, следует, что ФИО2 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО6, жене ФИО6.

ФИО3 и ФИО2 являются детьми ФИО2 и ФИО1, что следует из свидетельств об их рождении.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о его смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом записи актов гражданского состояния администрации г.Тулы сектор ЗАГС по регистрации смерти.

Согласно ответу нотариуса г.Тулы ФИО7, наследников, принявших наследство ФИО2, нет.

Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследственное имущество в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: .

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Последнее же имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных установленных ГК РФ случаях.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из выписки из домовой книги на квартиру по адресу: , следует, что в квартире зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Истец в судебное заседание представила доказательства оплаты жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире, налогов.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 представили заявления, согласно которым они не возражали против удовлетворения исковых требований истца. С встречными исковыми требованиями они в суд не обратились.

Таким образом, истец ФИО1 приняла наследство в виде 1/4 доли в спорной квартире после смерти мужа фактически, поскольку состояла с наследодателем на регистрационном учете на момент его смерти, оплачивала коммунальные услуги, вступила во владение и управление наследственным имуществом, обратного суду не представлено, заявила соответствующие исковые требования

На основании изложенного, оценив представленные доказательства с учетом их относимости, допустимости и достоверности, суд полагает возможным установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на 14 долю в праве собственности на квартиру по адресу: .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти мужа ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: .

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Самозванцева