Дело № 5-104/2025 УИД 47RS0014-01-2024-001038-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Приозерск Ленинградской области 14 апреля 2025 года

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Вайтекунас Э.С. с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, находясь в дежурной части по адресу: <адрес>, на законные требования сотрудников полиции ОППСП ОМВД России по Приозерскому району Ленинградкой области ФИО3 и ФИО4, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в форменной одежде со служебными удостоверениями и нагрудными знаками полиции, на законные требования пройти в специальное помещение содержания задержанных лиц, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ответил категорическим отказом, упирался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался спровоцировать драку, своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в связи, с чем к гражданину ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011 года была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, который факт совершения данного правонарушения признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время задержания его за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ действительно оказывал сопротивление сотрудникам полиции при попытке его поместить в специальное помещение содержания задержанных лиц.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, находясь в дежурной части по адресу: <адрес>, на законные требования сотрудников полиции ОППСП ОМВД России по Приозерскому району Ленинградкой области ФИО3 и ФИО4, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в форменной одежде со служебными удостоверениями и нагрудными знаками полиции, на законные требования пройти в специальное помещение содержания задержанных лиц, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ФИО1 ответил категорическим отказом, упирался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался спровоцировать драку, своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в связи, с чем к гражданину ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 20 и ст.21 ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011 года была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности.

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, с участием ФИО1 права ему были разъяснены, копия протокола вручена, что не оспаривалось ФИО1;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ полицейского ОППСП ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут ФИО1 находясь в дежурной части по адресу: <адрес> при помещении в специальное помещение содержания задержанных лиц для обеспечения мер административного производства и обеспечения в Мировой Суд за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ № на законные требования сотрудников полиции ОППСП ОМВД России по Приозерскому району Ленинградкой области ФИО3 и ФИО4, находившихся при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в форменной одежде со служебными удостоверениями и нагрудными знаками полиции, пройти в специальное помещение содержания задержанных лиц ответил категорическим отказом, оказал неповиновение полицейским, упирался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в связи, с чем в соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011 года была применена физическая сила и специальные средства.

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ сотрудника ОППСП ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области ФИО4, аналогичным по содержанию рапорту сотрудника полиции ФИО3

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области, будучи задержанным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ;

- копией протокола об АП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 500 руб., назначенный ему ДД.ММ.ГГГГ начальником полиции ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ;

- сведениями ИЦ о привлечении к административной ответственности, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст. 20.20. КоАП РФ, ему назначался штраф в размере 500 руб., сведения об оплате которого отсутствуют,

- копией постановления мирового судьи судебного участка№59 Ленинградской области от 14.0-4.2025, согласно которому ФИО1 признан виновным в неуплате штрафа, назначенного ему ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем ФИО1 был задержан и доставлен для составления протокола в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 12 ФЗ «О полиции» ФЗ-3 от 07.02.2011 года сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 13 ФЗ «О полиции» ФЗ-3 от 07.02.2011 года к правам полиции в частности относится право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а также доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Согласно ст. 27.2 КоАП РФ к мерам обеспечения административного производства относится доставление, которое согласно данной статье может осуществляться в частности сотрудниками полиции для составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте его совершения.

Согласно ст. 27.3 КоАП РФ административное задержание вправе осуществлять должностные лица органов внутренних дел (полиции) - при выявлении административных правонарушений.

Поскольку сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ, составленном в отношении ФИО1, подтверждаются совокупностью вышеуказанных доказательств, суд считает доказанным вину ФИО1 в совершении неповиновения законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение ФИО1, суд учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит, признании вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, который хотя и сообщил, что работает, однако документы этому отсутствуют, в то время как ФИО1 длительное время не уплачивал ранее назначенный ему административный штраф, суд, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, требования ч.2 ст. 3.9. КоАП РФ, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста и на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализацию задач административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

На основании ч.3 ст. 32.8 КоАП РФ зачесть ФИО1 в срок административного ареста время его административного задержания с 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы в Приозерский городской суд.

Судья