Дело № 1-839/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 августа 2023 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мусиной Р.М.,
при секретаре Породькиной Е.Я.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Стерлитамака Халикова Ф.Ф.,
защитника-адвоката Кильдияровой О.В.,
подсудимой ФИО2,
представителя потерпевшего ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2 ФИО8, родившейся <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
26 мая 2022 года в период времени с 10 час по 13 час ФИО2, проходя мимо <адрес>«Е» по <адрес> Республики Башкортостан, увидела лежащий на земле возле данного дома сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО4, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, забрала вышеуказанный сотовый телефон себе, совершив тем самым тайное хищение имущества ФИО4
Незаконно изъяв принадлежащий ФИО4 сотовый телефон, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, удалив из телефона сим-карту, принадлежащую ФИО4, и установив в сотовый телефон свою сим-карту.
В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей.
Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ: тайное хищение чужого имущества – кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением. Пояснила, что телефон ей возвращен, подсудимая принесла ей свои извинения, она простила ФИО1, никаких иных претензий к подсудимой не имеет.
Подсудимая ходатайство поддержала, пояснила, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, принесла извинения потерпевшей стороне, в содеянном раскаивается.
Защитник подсудимой ходатайство поддержала. Просит учесть, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, принесла свои извинения потерпевшей, телефон возвращен, претензий к ней со стороны представителя потерпевшего не имеется.
Государственный обвинитель возражал в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего.
Суд, заслушав стороны, исследовав сведения о личности подсудимой, считает ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В ходе судебного заседания установлено, что ходатайство представителя потерпевшего заявлено добровольно, ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, загладила вред путем принесения извинений потерпевшей стороне, представитель потерпевшего никаких претензий к ней не имеет, стороны достигли примирения. Препятствий в прекращении уголовного дела в отношении подсудимой не установлено. Подсудимая с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласна.
При таких обстоятельствах ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением подлежит удовлетворению.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «№ чехол-книжка - подлежит оставлению у представителя потерпевшего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО2: подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>», чехол-книжку – оставить представителю потерпевшего ФИО6
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты защитнику по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
судья: Р.М. МУСИНА