ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе: председательствующего судьи Чураковой Н.А.

при секретаре Орловой О.В.,

с участием помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Ильина Е.С.,

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (43RS0№-76) по иску ФИО1 к ВолченкоУАёмовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, снятии ее с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указывает, что является нанимателем спорного жилого помещения. Ответчик ФИО3 приходится ей внучкой, которая с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в квартире. С ноября 2004 года ответчик в квартире не проживает, перестала быть членом семьи истца, вещей ее также нет. ФИО3 обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет, препятствий ей в пользовании жилым помещением никогда не чинилось.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены администрация <адрес>, МКУ «КЖУ».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что спорную квартиру она получила в ДД.ММ.ГГГГ по ордеру на нее и двух сыновей. Ее сын ФИО2 был зарегистрирован в спорной квартире в ДД.ММ.ГГГГ. Потом он женился, у него родилась дочь – ответчик ФИО3, которая в 2002 году также была зарегистрирована в спорной квартире. В 2004 году мой сын ФИО2 развелся, его бывшая жена забрала внучку и выехала из спорной квартиры. Истец сохраняла право проживания внучки в спорной квартире до её совершеннолетия. В настоящее время по достижению внучкой ФИО3 совершеннолетия просит суд признать её утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета в спорной квартире. Внучка ФИО3 родственных отношений с истцом не поддерживает, не навещает. Последний раз она приезжала 5-6 лет назад, когда сын пытался наладить с ней отношения, но у них ничего не получилось. Вещей ФИО3 в спорной квартире нет. К проживанию ФИО3 в спорной квартире истец никогда не препятствовала. ФИО3 проживает в городе Санкт-Петербурге, её номера телефона нет.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Заказное письмо с судебной повесткой на имя ответчика ФИО3 адресату не доставлено, возвращено в суд по причине истечения срока хранения.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчик является его дочерью. Привел доводы, аналогичные доводам истца.

Представитель третьего лица УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения иска извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела свое отсутствие, при разрешении спора полагаются на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку ответчика ФИО3 в судебное заседание неуважительной и с согласия стороны истца рассматривает дело при данной явке без участия лиц неявившихся в судебное заседание в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение площадью 53,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, предоставлено нанимателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на условиях договора социального найма, в котором она зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с ней в вышеуказанном жилом помещении были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (сын нанимателя), с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3 (внучка нанимателя).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что с истцом ФИО1 и её сыном она знакома более двадцати лет. С ФИО1 дружат. Знает, что у истца есть внучка, которую она ни разу не видела. Внучка зарегистрирована в квартире у ФИО1, но фактически там она никогда не проживала. После развода с сыном ФИО1 её внучка проживала со своей матерью.

Согласно ч.ч.1,2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где, в частности, разъяснено следующее.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая спор, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждаются доводы истца о том, что ответчик, будучи зарегистрированной по месту жительства, своим право на проживание не воспользовалась, из спорного жилого помещения выехала, длительное время не проживает там, обязательства по договору социального найма жилого помещения не выполняет, сохраняет лишь регистрацию в жилом помещении.

Подпунктом «е» пункта 31 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Регистрация по месту жительства является административно-правовым актом и является производным от права на жилую площадь. Поскольку суд пришел к выводу о том, что у ответчика право пользования жилым помещением не сохраняется, соответственно, она должна быть снята с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ВолченкоУАёмовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ВолченкоУАёмовну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ВолченкоУАёмовны с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке либо принесено представление в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Чуракова Н.А.

Решение в окончательной форме принято судом: ДД.ММ.ГГГГ.