Апелляционное определение по делу № 33-31802/2023 от 18.09.2023

Судья: Кулагина И.Ю. Дело № 33-31802/2023

50RS0052-01-2022-001376-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гарновой Л.П.,

судей Солодовой А.А., Миридоновой М.А.,

при помощнике судьи Шишовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО, ООО «Оазис Групп» на решение Щелковского городского суда Московской области от 24 ноября 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО к ООО «Оазис Групп» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, судебных расходов, встречному иску ООО «Оазис Групп» к ФИО о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Солодовой А.А.,

объяснения представителя ООО «Оазис Групп» по доверенности адвоката ФИО, истца ФИО,

УСТАНОВИЛА:

ФИО уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ООО «Оазис Групп» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 30 мая 2019 года между ФИО и ООО «Оазис Групп» в лице генерального директора ФИО, был заключен договор №01-30/05 от 30.05.2019, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства закупить необходимые материалы (оборудование) и выполнить по заданию истца ландшафтные работы на объекте истца по адресу: <данные изъяты>.Первоначально в пункте 2.3 Договора общая стоимость работ была согласована сторонами в размере 5 770 934 рублей, однако при приемке работ обнаружено, что ответчиком не выполнена часть работ, а именно не была посажена часть растений, стоимость которая составила 40 234 рублей. В связи с этим общая стоимость работ уменьшена до 5 730 700 рублей, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг №1 от 29 августа 2019 года. Стоимость работ истцом была оплачена в размере 5 730 700 рублей, что подтверждается расписками от 30 мая 2019 года, от 30 августа 2019 года.

После приемки работ и первых сильных дождей, стали проявляться недостатки выполненных работ, а именно, облицовочная плитка просела и пошла «волной», а в месте установления дождевой канализации (ливневки) плитку выдавило. Большая часть плитки потрескалась и отвалилась. На неоднократные звонки истца ФИО не отвечал. По мессенджеру Ватсаб истцом в адрес ФИО направлены фотоматериалы с недостатками и просьбами об их исправлении. Генеральный директор ФИО обещал устранить выявленные недостатки в 2020 году,после того, как его рабочая бригада приедет из другого государства, однако этого не сделано. В дальнейшем ФИО обещал исправить недостатки в 2021 году, однако недостатки до настоящего времени не устранены.

19 ноября 2021 года в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованиями устранить недостатки работ, которое получено 17 декабря 2021 года, которое оставлено без удовлетворения.

Для определения качества выполненных работ и установления размера устранения недостатков, истец обратилась в ООО «Учреждение судебной экспертизы», по результатам которой истцом получено Заключение специалиста №16-01-21 от 20 января 2022 года, согласно которому было установлено, что выполненные ответчиком работы не соответствуют действующим строительно-техническим нормам. Стоимость устранения выявленных недостатков составляет 571 238 рублей, стоимость экспертизы составила 45 000 рублей.

25 января 2022 года ФИО повторно направила ответчику претензионное письмо, с требованием оплатить убытки, неустойку, моральный вред, расходы по выполнению экспертизы, которое также оставлено без удовлетворения.

После проведения по делу судебной экспертизы, ФИО просила суд взыскать с ООО «Оазис Групп» стоимость устранения недостатков в размере 1 568 390 рублей; неустойку в размере 1 458 602,70 рублей за период с 25 декабря 2021 года по 25 января 2022 года; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; судебные расходы по оплате экспертизы 45 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 148,39 рублей; штраф в размере 50% от присужденной суммы.

ООО «Оазис Групп» обратилось со встречным иском к ФИО о взыскании задолженность по договору 01-30/05 от 30.05.2019 в размере 270 934 рублей.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 24 ноября 2022 года в редакции определения об исправлении описки от 16 декабря 2022 года иск ФИО удовлетворен частично.

Данным решением с ООО «Оазис Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО взысканы убытки в размере 1 568 390 ( один миллион пятьсот шестьдесят восемь тысяч триста девяносто) рублей, неустойка в размере 300 000 (триста тысяч) рублей за период с 25 декабря 2021 года по 25 января 2022 года, компенсация морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, судебные расходы за проведение экспертизы в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 148 (одиннадцать тысяч сто сорок восемь) рублей 39 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в большем размере отказано.

С ООО «Оазис Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО взысканы расходы за проведение экспертизы в размере 51 524 ( пятьдесят одна тысяча пятьсот двадцать четыре ) рубля.

В удовлетворении встречного искового заявления ООО «Оазис Групп» к ФИО о взыскании денежных средств – отказано.

В апелляционных жалобах ФИО, ООО «Оазис Групп» просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда, сторонами по делу заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, поскольку между сторонами достигнуто соглашение по разрешению данного спора.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч.2 ст.326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно абзацу 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявление об утверждении мирового соглашения, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а потому заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щелковского городского суда Московской области от 24 ноября 2022 года – отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Оазис Групп» и ФИО на следующих условиях:

1. В качестве денежной компенсации в счет всех возникших или возможных требований и замечаний ФИО к ООО «Оазис Групп» о недочетах в выполненной работе по качеству и срокам, стороны пришли к соглашению об уменьшении требований до 360 000 рублей. В указанную сумму включены требования по выплате морального вреда, убытков, потребительского штрафа и неустойки, появившиеся из спорных отношений

2. ФИО отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по гражданскому делу № 2-2528/2022 в размере, превышающем 360 000 рублей и заверяет, что при выплате указанной суммы ее интересы по делу будут полностью удовлетворены.

3. По настоящему мировому соглашению ООО «Оазис Групп» признает и обязуется перечислить ФИО задолженность, в размере 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей в течение одних суток с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения по следующим банковским реквизитам ФИО:

<данные изъяты>

<данные изъяты> денежных средств по требованиям, заявленным по гражданскому делу № 2-2528/2022, и заверяет, что при заключении настоящего мирового соглашения его интересы по делу будут полностью удовлетворены.

5. Судебные расходы в размере 51 524 (пятьдесят одна тысяча пятьсот двадцать четыре) рубля за проведение индивидуальным предпринимателем ФИО судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-2528/2022 возлагаются на ООО «Оазис Групп».

6. Судебные расходы в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей, понесенные ФИО на проведение Обществом с ограниченной ответственностью «УЧРЕЖДЕНИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ» строительно-технической экспертизы, возлагаются на ФИО

7. Иные, не указанные в пунктах 6 и 7 настоящего мирового соглашения, судебные расходы, которые понесли ФИО и ООО «Оазис Групп» в связи с рассмотрением настоящего спора в суде, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО к ООО «Оазис Групп» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, судебных расходов, встречному иску ООО «Оазис Групп» к ФИО о взыскании денежных средств – прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.ст. 220 – 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи