Решение по делу № 2-4412/2023 от 09.11.2023 - о взыскании задолженности по безучетному потреблению электроэнергии, неустойки по договору энергоснабжения.

Дело №2-4412/2023

УИД 52RS0003-01-2023-003233-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023года город Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Дмитриевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по безучетному потреблению электроэнергии, неустойки по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго НН» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по безучетному потреблению электроэнергии, неустойки по договору энергоснабжения.

Просили суд о взыскании с ответчиков задолженности по оплате объема безучетного потребления электроэнергии в размере 176 483,95 руб., пени в размере 3054,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. и далее по день фактической оплаты долга в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике».

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнили свои исковые требования, просят суд взыскать с ответчиков в пользу истца недоплаченные пени в размере 2382,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», расходы по оплате госпошлины в сумме 4791 руб., почтовые расходы в сумме 151.20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчиках лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиками сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из ст. 539, ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Из п.1 ст. 539, п. 1 ст. 541, ст. 544 ГК РФ следует, что абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Согласно п. 1.2.2. Приказа Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок.

Согласно п. 2.11.17 Приказа Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»).

На основании п. 140 Основных положений, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании: показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТНС Энерго НН» (прежнее наименование ОАО «Нижновэнерго») и ФИО1, ФИО2 заключен договор энергоснабжения № на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Договор заключён на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., и вступает в силу со дня его подписания, считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

ДД.ММ.ГГГГ года представителями ПАО «Россети Центра и Приволжья» в отношении прибора учета № типа Меркури-201.5 проведена проверка средств учета электроэнергии и составлен акт №, согласно которому прибор учета № не соответствует требованиям нормативно- технической документации, а именно: нарушены пломбы на вводном автомате, имеется подключение до элекрического счетчика 2-ух проводов. Вводной автомат завышен при Р=4,5 кВт, вводный автомат установлен 50А.

В соответствии с п. 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № составлены: Акт № от ДД.ММ.ГГГГ г., справка-расчет по акту <данные изъяты> о безучетном потреблении эектроэнергии (мощности), согласно которым по Акту объем безучетного потребления составил 11 297,304 кВт *ч. (без учета оплаченных объемов) за период с ДД.ММ.ГГГГ г.

В адрес Ответчиков был направлен счет за потребленную энергию.

Задолженность составила 176 483 руб. 95 коп.

Учитывая, что истец уменьшил с вои исковые требования, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно недоплаченные пени в размере 2382,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике».

Истцом заявлены также требования о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 4791 руб. и почтовые расходы в сумме 151,20 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, … судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из исследованных судом платежных поручений следует, что судебные расходы оплачены в заявленной сумме.

Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на Законе и подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 ( ИНН №) в пользу ПАО «ТНС энерго НН»(ИНН <***>) недоплаченные пени в размере 2382,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», расходы по оплате госпошлины в сумме 4791 руб., почтовые расходы в сумме 151,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Васенькина