Дело № 5-362/2023

77RS0005-02-2023-003221-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2023 года.

адрес 07 апреля 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- ФИО1, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей на иждивении ребенка паспортные данные, с неполным высшим образованием, работающей в ФБОУ Гимназия № 16 в должности педагога дополнительного образования, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, ФИО1, 20.12.2022 в 14 час. 28 мин., управляя транспортным средством фио регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.6 ПДД РФ, приближаясь к стоящему на месте остановки маршрутному транспортному средству, не уступила дорогу пешеходу, выходящему из него, в результате чего совершила наезд на пешехода ФИО2, вследствие чего, согласно заключению эксперта № 2324100247 от 16.02.2023, ФИО2 причинен лёгкий вред здоровью.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что 20.12.2022 двигалась на транспортном средстве фио регистрационный знак ТС по адрес. Возле остановки трамвая не рассчитала тормозной путь и совершила наезд на потерпевшего, сразу остановилась, вызвала скорую помощь, сотрудников ГИБДД, принесла свои извинения, позже приезжала домой к потерпевшему, возместила ущерб в сумме сумма.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился и пояснил, что 20.12.2022 двигался на трамвае, после высадки из трамвая вышел на проезжую часть, увидел, что едет автомобиль, понял, что он не успеет затормозить, отошёл назад, но автомобиль все равно задел его (ФИО2), в результате чего получил ссадины лица, рваную рану бедра. В дальнейшем ФИО1 принесла ему свои извинения, возместила ущерб.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего ФИО2, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП612003 от 15.03.2023 в отношении водителя ФИО1 по факту причинения вреда пешеходу ФИО2;

- определением № 99 ББ 2257859 от 20.12.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал пешеход ФИО2;

- протоколом № 799 ББ 2257697 от 20.12.2022 осмотра места совершения административного правонарушения с участием водителя ФИО1, составленного с участием двух понятых;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 20.12.2022, фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксировано место совершения наезда на пешехода ФИО2;

- рапортами инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио, ответственного от руководящего состава – врио командира 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, сводкой по ДТП, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал пешеход ФИО2;

- карточкой происшествия от 20.12.2022, согласно которой в ГКБ им. фио был госпитализирован ФИО2 с повреждениями: ссадина лица слева, нижней трети правого бедра, полученные со слов последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.12.2022;

- рапортом ответственного от руководящего состава – врио командира 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о поступлении телефонограммы № 4176 из ГКБ им. фио о поступлении ФИО2 с диагнозом: ссадина лица слева, нижней трети правого бедра, в результате дорожно-транспортного происшествия;

- актом № 99 ББ 2258341 от 20.12.2022 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 не установлено;

- письменными объяснениями ФИО1, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- копией паспорта и водительского удостоверения ФИО1, выданного 02.04.2022, копией свидетельства о регистрации ТС, собственником которого является фио;

- копией постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810277226903605209 от 20.12.2022, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- заключением эксперта № 2324100247 от 16.02.2023, из выводов которого следует, что повреждения у ФИО2, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими лёгкий вред здоровью.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Показания потерпевшего ФИО2 последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд находит их достоверными и объективными.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.6 ПДД РФ установлено, что водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 14.6 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему ФИО2 был причинен лёгкий вред здоровью.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему лёгкого вреда здоровью, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, признала свою вину в совершении правонарушения, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему, вызвала скорую помощь, для оказания помощи потерпевшему, добровольно сообщила в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, возместила причинённый ущерб, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам: получатель платежа УФК по адрес (УВД по адрес) л/с <***> ИНН <***>, КПП 774301001, р/сч:03100643000000017300, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601121010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45338000, УИН 18810477236900024671.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес и фио, д.31, к.2, (электронная почта: sostav-adm@05.msksud.ru). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья А.А. Королева