Постановление по делу № 05-0708/2023 от 16.05.2023

Дело № 5-708/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 16.05.2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Москва адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, водитель ФИО2, 20.01.2023 в 15 часов 10 минут по адресу: Москва г., Новый Арбат ул., Дом 23, управляя транспортным средством марка автомобиля, per. знак <***>, совершил(а) нарушение п. 3.1 ПДД РФ, а именно следовал в сторону области с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, совершал в нарушение требований дорожной разметки 1.2 поворот налево в сторону Смоленского б-ра, не убедившись, что ему уступает дорогу транспортное средство марка автомобиля, per. знак У1880 0777, под управлением водителя ФИО3, паспортные данные, который следовал в сторону центра с пассажирами: фио, паспортные данные; фио, паспортные данные; фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, в результате чего произошло столкновение. В результате неосторожных действий водителя фио, пассажиру ФИО4 был причинен СРЕДНИЙ вред здоровью (заключение эксперта № 2324102853 от 21.02.2023), пассажиру ФИО5 был причинен ЛЕГКИЙ вред здоровью (заключение эксперта № 2324102856 от 01.03.2023) ответственность за которое предусмотрена ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 явился, с протоколом по делу об административном правонарушении не согласен, вину не признал, суду пояснил, что он 20.01.2023 г. двигался по адрес на служебном автомобиле, после того, как он получил срочное служебное задание, включил синий проблесковый маячок, звуковой сигнал, убедился, что иные участники дорожного движения его пропускают, начал осуществлять разворот после чего произошло столкновение с автомобилем марка автомобиля.

В судебном заседании представитель потерпевшей фио по доверенности фио в судебное заседания явился, пояснил, что нет основания для прекращения производства по делу, водитель автомобиля марка автомобиля не нарушал правил дорожного движения, двигался прямо по дороге, водитель автомобиля марка автомобиля не убедился что все участники дорожного движения уступают ему дорогу, автомобиль не имел спецсигналов.

В судебном заседании ФИО2 было заявлено ходатайство о назначении комплексной автотехнической, видеотехнической и фототехнической экспертизы. Определением судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 16.05.2023 г. в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 3.1 ПДД РФ водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу. Этим же правом пользуются водители транспортных средств, сопровождаемых транспортными средствами, имеющими нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, в случаях, установленных настоящим пунктом. На сопровождаемых транспортных средствах должен быть включен ближний свет фар.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения;

- протоколом осмотра места происшествия; фотоматериалом к протоколу смотра места происшествия;

- схемой места ДТП;

- карточкой происшествия;

- рапортами инспекторов ГИБДД;

- объяснениями фио, фио,

- рапортами сотрудников полиции;

- заключением эксперта № 2324102853 от 21.02.2023;

- заключение эксперта № 2324102856 от 01.03.2023;

- видеозаписью, просмотренной в судебной заседании;

- иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 3.1 Правил.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с действиями водителя фио, нарушившего п. 3.1 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

Доводы ФИО2 о том, что в совершении указанного виноват водитель автомобиля марки марка автомобиля отклоняется судом, поскольку версию, изложенную ФИО2 в судебном заседании суд расценивает как позицию стороны защиты с целью избежать административной ответственности.

Исследованный в судебном заседании доказательства, в том числе видеозапись указанного ДТП, свидетельствуют о том, что водитель автомобиля марка автомобиля совершал разворот в нарушении правил дорожного движения, при этом в нарушении п. 3.1 ПДД РФ, не убедился, что иные участники дорожного движения уступают дорогу.

К представленному заключению специалиста, суд относится критически поскольку данное заключение составлено вне соответствующей процедуры, предусмотренной КоАП РФ, лицо, давшее данное заключение не было предупреждено об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, данное заключение является субъективным мнением его автора. Кроме того, суд принимает во внимание, что указанное заключение не опровергает выводы о виновности лица в совершении административного правонарушения.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности фио, тяжесть и характер телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате противоправных действий фио, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Исполнение настоящего постановления возложить на 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

В соответствии со ст. 32.7 ч.1.1 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управление транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

СудьяС.В. ФИО1