Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Устьянцев Н.С., при секретаре Куликовой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в Чебаркульский городской суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО2, направленный в суд для рассмотрения начальником ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО3

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <адрес> водитель ФИО4, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с прицепом «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», а также в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», при выезде со второстепенной автодороги на автодорогу «<адрес>», не предоставил преимущество в движении автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и совершил столкновение с данным автомобилем.

В результате ДТП пассажир автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у пострадавшего Потерпевший №1 имели место следующие повреждения: <данные изъяты>.

Данные повреждения образовались одновременно, от действия твердых тупых предметов в область лица справа, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, то есть в процессе дорожно-транспортного происшествия, по своим клинико-морфологическим особенностям обычно приводят к длительному расстройству здоровья (более 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт совершения ДТП, при этом указал, что он принес извинения потерпевшему Потерпевший №1 Также он предлагал ему помощь. В настоящее время Потерпевший №1 на связь с ним не выходит.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО2 в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания.

Судом определено рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» <адрес> ФИО2 <данные изъяты> рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» <адрес> ФИО7 <данные изъяты> определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <данные изъяты> письменными объяснениями ФИО1 <данные изъяты> письменными объяснениями Потерпевший №1 <данные изъяты> письменными объяснениями ФИО5 <данные изъяты> схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> определением о назначении медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <данные изъяты> заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года (первоначально обратился в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ) имели место следующие повреждения: <данные изъяты>, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, то есть в процессе дорожно-транспортного происшествия, по своим клинико-морфологическим особенностям обычно приводят к длительному расстройству здоровья (более 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522).

Не доверять приведенным доказательствам, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, ничем не опровергаются, у суда оснований не имеется.

Положениями п. 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил Дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней степени тяжести, так как ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с прицепом «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № допустил нарушение п.п. 1.5, п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, при выезде со второстепенной автодороги на автодорогу «<адрес>», не предоставил преимущество в движении автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и совершил столкновение с данным автомобилем, в результате чего пассажиру указанного автомобиля Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Положениями ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, личность виновного, а также конкретные обстоятельства дела.

ФИО4 в материалы дела представлена характеристика с места работы, согласно которой он работает в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. За время работы зарекомендовал себя, как грамотный, ответственный сотрудник, нацеленный на достижение результатов. ФИО4 отличают высокие личные качества: целеустремленность, трудолюбие, инициативность, порядочность, добросовестность. Имеет отличные организаторские способности, коммуникабелен, требователен к себе и к коллегам. Своим личным примером завоевал уважение и авторитет в трудовом коллективе. Всегда готов к принятию решений. Несет ответственность за принятые решения и действия подчиненных. Готов к работе в любых условиях, в том числе в нерабочее время. Не допускает нарушений трудовой дисциплины. За добросовестный труд награжден Почетной грамотой Министерства сельского хозяйства <адрес>.

Согласно представленной в материалы дела справке, <данные изъяты> осуществляет деятельность по фундаментальному научному исследованию, селекции зерновых культур и разработке систем земледелия, которая не приостановлена в соответствии с нормативно правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. ФИО4, работает в указанной организации в должности главного инженера. Выполнение трудовой функции по указанной должности связано с осуществлением регулярных служебных поездок в пределах следующих территорий:

1. <адрес> - тракторно-полеводческий стан;

2. <адрес> - закуп запасных частей;

<адрес>

Из справки ГБУЗ «Районная больница <адрес>» следует, что отец ФИО4 - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> по характеру заболевания <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств правонарушения, данных о личности ФИО1 (имущественное и семейное положение), разъездной характер работы, необходимость доставления больного отца в лечебные учреждения, учитывая, что ФИО1 предлагал потерпевшему Потерпевший №1 оказать материальную помощь, однако последний каких-либо вариантов не предложил, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не усматривает.

По мнению суда, назначение наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей является адекватной мерой правого воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, и отвечает целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.9 - ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН <***> КПП 745301001 ОКТМО 75758000

БИК 017501500 номер счета 03100643000000016900

Банк: Отделение Челябинск

КБК 18811601123010001140 УИН 18810374220410004370.

Наименование платежа: Административные штрафы за нарушения в области дорожного движения.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Чебаркульский городской суд.

Судья: