К делу № 7-991/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Темрюк 05 августа 2022 года
Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Метелкин Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Сигнал» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.4.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 16 мин., являясь должностным лицом ООО «Сигнал» ФИО2, оформил диагностическую карту № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающую допуск к участию в дорожном движении ТС ГАЗ 577651-0000010 г/н№, однако ТС не соответствует обязательным требованием безопасности, а именно разбиты задние осветительные приборы, чем нарушил Ф3№ «О техническом осмотре транспортных средств» и приказ Минтранса №. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 14.4.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенном правонарушении не признал.
Представитель ФИО2 - по ходатайству Тереза Д.Б. в судебном заседании пояснил, что после технического осмотра транспортное средство поставлено на учет. Также пояснил, что фонарь целый, а трещина на фонаре не является грубейшим нарушением, в связи с чем просил прекратить производство по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Представитель ОВМД России по Темрюкскому району старший государственный инспектор безопасности дорожного движения ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст. 14.4.1 КоАП РФ, назначив ему наказание в пределах санкции указанной статьи на усмотрение суда.
Вина ФИО2 подтверждается также протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.07.2022г.; письменным объяснением ФИО2, фотоматериалами, диагностической картой № от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением директора ООО «Техинвест+Сервис» ФИО4
Указанные письменные доказательства согласуются между собой и объективно свидетельствуют о совершенном правонарушении.
Судья, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.4.1 КоАП РФ – оформление диагностической карты, подтверждающей допуск к участию в дорожном движении транспортного средства, в отношении которого не проведен технический осмотр или при проведении технического осмотра которого выявлено несоответствие этого транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.
В соответствии с п. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, судья считает возможным применить к ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.4.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Е.В. Метелкин