Дело №г.

Решение

Именем Российской Федерации

25 августа 2023г. с. Тлярата

Тляратинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Газиева М.Д.,

при секретаре - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта отсутствия родительского попечения над ФИО4,,

установил:

ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении факта отсутствия родительского попечения над ФИО4, 01.10.2004г.р., указывая на то, что ребенок ФИО4 фактически остался без попечения родителей. По утверждению заявителя, по причине болезни родителей, мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалид 2 группы нетрудоспособна, отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., также является инвали<адрес> группы, родители не в состоянии содержать и воспитывать своего ребенка и поэтому все заботы легли на него. По характеру имеющегося у родителей заболевания ребенок не мог быть оставлен у них. Ничем ценным они не владеют. Единственным источником доходов для них является пенсия, получаемая по инвалидности, которая позволяет производить расходы только на свои первоочередные нужды: приобретение лекарств. Средства на содержание детей, обеспечения их всем необходимым, у них практически не оставались. Согласно законодательства, родители обязаны заботится о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии детей, обеспечить получение детьми общего образования. Так, как родители ребенка инвалиды, они не в состоянии были принимать участие в процессе его воспитания и обучения, контролировать выполнение им домашнего задания, давать необходимые разъяснения и выслушивать. Также не в состоянии были обеспечить защиту его прав и интересов в различных организациях и учреждениях. Утверждает, что он ФИО5 производил необходимые расходы на его содержание, воспитывал, обучал навыкам самообслуживания, организовывал досуг, отдых, обеспечивал психическое и духовно-нравственное развитие и образование. То есть указанные несовершеннолетний ребенок, фактически остался без родительского попечения на момент установления опеки. Данный факт может подтвердить так же орган опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» - постановление администрации МО «<адрес>» № от 25.01.2010г.

В судебное заседание ФИО5, будучи надлежаще извещенным, о месте и времени судебного разбирательства, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и просил удовлетворить заявление.

В судебное заседание заинтересованное лицо отец ФИО2, будучи надлежаще извещенной, о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и об отсутствии возражений по удовлетворению заявления.

В судебное заседание заинтересованное лицо мать ФИО9, будучи надлежаще извещенной, о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и просила удовлетворить заявление

В судебное заседание представитель администрации МР «<адрес>» по доверенности ФИО8, заявил об отсутствии возражений против удовлетворения заявления.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) ответчик - заинтересованное лицо вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает такое признание при условии, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, направлено на учет интересов несовершеннолетнего ребенка, суд считает принятие иска возможным.

В силу ст. 63 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, и несут ответственность за воспитание и их развитие, а также обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. При отсутствии родителей, при лишении их родительских прав и в других случаях утраты родительского попечения право ребенка на воспитание в семье обеспечивается органом опеки и попечительства.

В силу ст. 10 Федерального закона №159-ФЗ от 21.12.1996г. «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» за защитой своих прав дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а равно их законные представители, опекуны (попечители), органы опеки и попечительства и прокурор вправе обратиться в установленном порядке в соответствующие суды РФ.

Согласно ст. 3 «Конвенции о правах ребенка» от ДД.ММ.ГГГГ во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силу ст. 2 Закона Республики Дагестан «О размерах и порядке выплаты денежных средств на содержание детей в семьях опекунов (попечителей), приемных семьях, а также о размере оплаты труда приемных родителей и льготах, предоставляемых приемной семье» от 24.12.2007г. №, назначение и выплата денежных средств производятся на содержание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, находящихся под опекой (попечительством) или в приемных семьях, проживающих на территории Республики Дагестан, родители которых неизвестны или не в состоянии лично осуществлять их воспитание, в случаях, предусмотренных законодательством.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 10 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении, помимо перечисленных в подпунктах 1-9 ч.2 ст.264 ГПК РФ других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу требования ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу ч.1 ст. 121 СК РФ защита прав и интересов детей в случаях смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций, при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения возлагается на органы опеки и попечительства.

Как видно из светокопии свидетельства о рождении несовершеннолетнего ребенка ФИО4, он родился 01.10.2004г. в <адрес> РД у родителей: отец – ФИО2, и мать – ФИО3, свидетельство о рождении I-БД №, выданное Кардибской сельской администрацией <адрес> РД, дата выдачи: 18.11.2004г.

Из светокопии свидетельства о заключении брака серии II-БД № усматривается, что ФИО2, 15.04.1966г. рождения, и ФИО9 ФИО6, 10.03.1969г. рождения, заключили брак 07.12.1991г., после чего жене присвоена фамилия «ФИО10».

Из выписки похозяйственной книги № л\сч № АСП «сельсовет Кардибский», от 23.08.2023г. видно, что ФИО4 являлся членом хозяйства опекуна ФИО5.

Как видно из справки МСЭ-2001 № Беговой ФИО6, 10.03.1969г. рождения, установлена вторая группа инвалидности бессрочно с ограничением трудоспособности третей степени.

Как видно из справки МСЭ-2007 № от 17.12.2009г. ФИО2, 15.04.1966г. рождения, установлена вторая группа инвалидности бессрочно с ограничением трудоспособности третей степени.

Судом установлено, что родители несовершеннолетного ребенка – мать ФИО9 ФИО6 и отец ФИО2 страдают заболеванием, в силу чего не могли надлежащим образом выполнять свои родительские обязанности в отношении своего ребенка ФИО4 и, и он на момент установления опеки остался без родительского попечения.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Таким образом, суд не находит основание для отказа в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. 194-199, 262-263, 264-268 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт отсутствия родительского попечения над ФИО4, 01.10.2004г. рождения, на момент установления над ними опеки по причине болезни матери – Беговой ФИО6, 10.03.1969г. рождения, уроженки и жительницы <адрес> Республики Дагестан, и по причине болезни отца ФИО2, 15.04.1966г. рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Тляратинский районный суд РД в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Газиев М.Д.