кделу№2-495/2023
УИД23RS0031-01-2022-008545-84
категория2.177- споры,связанныеснаследованиемимущества-овосстановлениисрокадляпринятиянаследства,опринятиинаследства,опризнанииправананаследственноеимущество
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
6марта2023года городКраснодар
Ленинскийрайонныйсудг.Краснодаравсоставе:
председательствующегосудьи Р.,
присекретаре Х.,
сучастием:
представителяистца К.Н.,
представителятретьеголица М.И.АА.,
рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоисковомузаявлениюКероянаАртураРафаиловичакКероянуОганесуМкртычевуовосстановлениисрокадляпринятиянаследстваипризнанииправананаследственноеимущество,
установил:
Артура Р.К..Р.обратилсявсудсисковымзаявлениемкКероянО.М.опризнанииправананаследственноеимущество.
Вобоснованиетребованийуказано,что20.08.2015годаумеротецистцаКероянФИО2:<адрес>.Длинная,62иимелвсобственности44/327долидомовладенияпоадресу:<адрес>.Длинная,62.Намоментсмертиистецпроживалсотцомс2014года.Послепохоронбратотцапояснил, чтоотецоставилзавещаниенаегоимяичтоистецнеимеетникакихправнадолюдомовладения.Поверивзаявлениемответчикаистецнеподалзаявлениеовступлениивнаследство,однакопродолжалпроживатьвдомовладениисвоегоотцадо2018годавключительно,послечеговсвязисработойвынужденбылпереехать в <адрес>. В январе 2021 года ответчикистцусообщил,чтоввелистцавзаблуждениеоналичиизавещанияинаегоимя,чтониктовнаследствоневступал.ДД.ММ.ГГГГпредставительистцаподалзаявлениеоботкрытиинаследственногоделанотариусу,истцанотариуспризналединственнымнаследникомиразъяснилобращениевсуддляпродленияпропущенногошестимесячногосрокапринятиянаследства.
СучетомуточненныхтребованийпроситсудвосстановитьКероянА.Р.срокдляпринятиянаследства44/327долидомовладения,расположенногопоадресу:г.Краснодар,<адрес>,наименованиестроенийисооруженийжилойдомспристройками,общейплощадью81,9кв.м.,жилой56,7кв.м.;включить44/327долидомовладения,расположенногопоадресу:г.Краснодар,<адрес>,наименованиестроенийисооруженийжилойдомспристройками,общейплощадью81,9кв.м.,жилой56,7кв.м.,принадлежащийКероянР.М.наоснованиисвидетельстваоправенанаследствопозаконуот19.11.1999г.всоставнаследства;признатьправособственностизаКероянА.Р.на44/327долидомовладения,расположенногопоадресу:г.Краснодар,<адрес>,наименованиестроенийисооруженийжилойдомспристройками,общейплощадью81,9кв.м.,жилой56,7кв.м.
ОпределениемЛенинскогорайонногосудаг.КраснодараотДД.ММ.ГГГГ,кделувкачестветретьеголица,незаявляющегосамостоятельныхтребованийотносительнопредметаспора, привлеченаадминистрациямуниципальногообразованияг.Краснодар.
ВсудебноезаседаниеистецКероянА.Р.неявился,воспользовалсяпредоставленнымстатьей48ГПК РФправомведенияделачерезпредставителя.
Представительистцавсудебномзаседанииуточненныеисковыетребованияподдержалподоводам,изложеннымвиске, просилсудихудовлетворить.
ОтветчикКероянО.М.всудебноезаседаниенеявился,однеивременисудебногозаседания извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал.
Предусмотренныегражданскимпроцессуальнымзаконодательствоммерыдляизвещенияответчикаоместеивременирассмотренияделаприняты.Вадресответчиканаправленысудебныеповестки,закоторымисогласнопочтовомууведомлению(отчетыоботслеживанииотправленияспочтовымидентификатором,сформированныесайтомПочтаРоссии)ответчикнеявился.
Всоответствиисостатьей165.1ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациизаявления,уведомления,извещения,требованияилииныеюридическизначимыесообщения,скоторымизаконилисделкасвязываетгражданско-правовыепоследствиядлядругоголица,влекутдляэтоголицатакиепоследствиясмоментадоставкисоответствующегосообщенияемуилиегопредставителю.Сообщениесчитаетсядоставленнымивтехслучаях,еслионопоступилолицу,которомуононаправлено(адресату),нопообстоятельствам,зависящимотнего,небылоемуврученоилиадресатнеознакомилсясним.
Доказательств,свидетельствующихоналичииуважительныхпричин,лишившихответчикавозможностиявлятьсязасудебнымиуведомлениямивотделениесвязи,непредставлено.Притакихобстоятельствахнеявкузаполучениемсудебногоизвещенияследуетсчитатьотказомотполучениясудебногоизвещения,анеблагоприятныепоследствия,всвязиснеполучениемсудебныхуведомлений,всилучасти1статьи165.1ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациидолжнонестисамолицо.
Представительтретьеголица,незаявляющегосамостоятельныхтребованийадминистрациимуниципальногообразованияг.КраснодарМ.И.АБ.,действующийнаоснованиидоверенности,всудебномзаседаниивозражалпротивудовлетворения иска.
Сучетомположенийпунктов67,68ПостановлениеПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот23.06.2015N25«ОприменениисудаминекоторыхположенийразделаIчастипервойГражданскогокодексаРоссийскойФедерации»,судопределилрассмотретьделовотсутствиеответчикавпорядкезаочногопроизводства.
Выслушавобъясненияучастниковпроцесса,суд,исследовавпредставленныевматериалыписьменныедоказательства,приходиткследующему.
Согласноч.2ст.218ГК РФвслучаесмертигражданинаправособственностинапринадлежавшееемуимуществопереходитпонаследствукдругимлицамвсоответствиисзавещаниемилизаконом.
Всоответствиисост.1111ГК РФнаследованиеосуществляетсяпозавещаниюипозакону.Наследованиепозаконуимеетместо,когдаипосколькуононеизмененозавещанием,атакжевиныхслучаях,установленныхнастоящимКодексом.
Согласност.1142ГК РФнаследникамипервойочередипозаконуявляютсядети,супругиродителинаследодателя.Внукинаследодателяиихпотомкинаследуютпоправупредставления.
Всилуч.2ст.1143ГК РФдетиполнородныхинеполнородныхбратьевисестернаследодателя(племянникииплемянницы)наследуютпоправупредставления.
Всоответствиисост.1112ГК РФвсоставнаследствавходятпринадлежавшиенаследодателюнаденьоткрытиянаследствавещи,иноеимущество,втомчислеимущественныеправаиобязанности.Невходятвсоставнаследстваправаиобязанности,неразрывносвязанныесличностьюнаследодателя,вчастностиправонаалименты,правонавозмещениевреда,причиненногожизниилиздоровьюгражданина,атакжеправаиобязанности,переходкоторыхвпорядкенаследованиянедопускаетсянастоящимКодексомилидругимизаконами.Невходятвсоставнаследстваличныенеимущественныеправаидругиенематериальныеблага.
19.08.2015годаумерКероянРафаилМкртычевич,чтоподтверждаетсясвидетельствомосмертиIV-АГ№от20.08.2015г.
ФИО5.Р.приходилсяумершемуКероянРафаилуФИО6,ответчикКероянО.М.-роднымбратом.
ПрижизниКероянРафаилуМкртычевичунаоснованиисвидетельстваоправенанаследствопозакону№от19.11.1999годапринадлежали44/327долидомовладения,расположенногопоадресу:г.Краснодар,<адрес>,наименованиестроенийисооруженийжилойдомспристройками,общейплощадью81,9кв.м.,жилой56,7кв.м.
ИзсправкивременноисполняющейобязанностинотариусаСабанаевойВ.В.№от27.07.2021годаследует,чтонаоснованииподанногозаявленияКероянА.Р.заведенонаследственноедело№кимуществуумершего19.08.2015годаКероянРафаилаМкртычевича.Посостояниюна27.07.2021годаКероянА.Р.являетсяединственнымнаследникомподавшимзаявление.
СогласносправкенотариусаСочинскогонотариальногоокругаФИО3№от22.07.2022годадляоформлениянаследственныхправ(получениясвидетельстваоправенанаследство)наследникуКероянА.Р.необходимообратитьсявсуддляпродленияпропущенногонаследникомшестимесячногосрокапринятиянаследства,установленногост.1154ГК РФ,либоустановитьфактическоепринятиенаследства.
Какустановленосудоминеоспореносторонамис2014годаподеньсмерти20.08.2015Артура Р.К..Р.проживалсотцомвг.Краснодарепо<адрес>.ДосамойегосмертиКероянА.Р.заботилсяиухаживалзаним.Послесмертиотцаистецпроживалвданномдомовладениипо2018год,вступилвовладениеиуправлениенаследственнымимуществом,принялмерыпоегосохранению,производилзасвойсчетрасходынасодержаниедома,оплачивалкоммунальныеуслуги.ФИО7,принявшихнаследство-нет.Послесмертиотцаответчикомистецбылвведенвзаблуждение,чтотакжебылоподтвержденоответчикомвсудебномзаседании,всвязисчем,истецбыллишенвозможностисвоевременнообратитьсякнотариусусзаявлениемопринятиинаследства.
Согласноч.2ст.1153ГК РФпризнается,поканедоказаноиное,чтонаследникпринялнаследство,еслионсовершилдействия,свидетельствующиеофактическомпринятиинаследства,вчастности,еслинаследник:вступилвовладениеиливуправлениенаследственнымимуществом;принялмерыпосохранениюнаследственногоимущества,защитеегоотпосягательствилипритязанийтретьихлиц;произвелзасвойсчетрасходынасодержаниенаследственногоимущества;оплатилзасвойсчетдолгинаследодателяилиполучилоттретьихлицпричитавшиесянаследодателюденежныесредства.
Всилуч.1ст.1155ГК РФпозаявлениюнаследника,пропустившегосрок,установленныйдляпринятиянаследства(статья1154),судможетвосстановитьэтотсрокипризнатьнаследникапринявшимнаследство,еслинаследникнезналинедолженбылзнатьоботкрытиинаследстваилипропустилэтотсрокподругимуважительнымпричинамиприусловии,чтонаследник,пропустившийсрок,установленныйдляпринятиянаследства,обратилсявсудвтечениешестимесяцевпослетого,какпричиныпропускаэтогосрокаотпали.
Согласноп.40ПостановленияПленумаот29.05.2019№«Осудебнойпрактикеподеламонаследовании»требованияовосстановлениисрокапринятиянаследстваипризнаниинаследникапринявшимнаследствомогутбытьудовлетворенылишьпридоказанностисовокупностиследующихобстоятельств:а)наследникнезналинедолженбылзнатьоботкрытиинаследстваилипропустилуказанныйсрокподругимуважительнымпричинам.Кчислутакихпричинследуетотноситьобстоятельства,связанныесличностьюистца,которыепозволяютпризнатьуважительнымипричиныпропускасрокаисковойдавности:тяжелаяболезнь,беспомощноесостояние,неграмотностьит.п.(ст.205ГК РФ),еслионипрепятствовалипринятиюнаследникомнаследствавтечениевсегосрока,установленногодляэтогозаконом.Неявляютсяуважительнымитакиеобстоятельства,каккратковременноерасстройствоздоровья,незнаниегражданско-правовыхнормосрокахипорядкепринятиянаследства,отсутствиесведенийосоставенаследственногоимуществаит.п.;б)обращениевсуднаследника,пропустившегосрокпринятиянаследства,стребованиемоеговосстановлениипоследоваловтечениешестимесяцевпослеотпаденияпричинпропускаэтогосрока.Указанныйшестимесячныйсрок,установленныйдляобращениявсудсданнымтребованием,неподлежитвосстановлению,инаследник,пропустившийего,лишаетсяправанавосстановлениесрокапринятиянаследства.
Изучивпредставленныевделодоказательства,судсчитаетзаслуживающимивниманиядоводыистцаовосстановлениисрокапринятиянаследстваивключениивнаследственнуюмассу,всвязисчем,требованияискавданнойчастиподлежатудовлетворению.
Всилуст.56ГПК РФкаждаясторонадолжнадоказатьтеобстоятельства,накоторыеонассылаетсякакнаоснованиясвоихтребованийивозражений,еслииноенепредусмотренофедеральнымзаконом.
Всоответствиисост.67ГПК РФсудоцениваетдоказательствапосвоемувнутреннемуубеждению,основанномунавсестороннем,полном,объективноминепосредственномисследованииимеющихсявделедоказательств.Судоцениваетотносимость,допустимость,достоверностькаждогодоказательствавотдельности,атакжедостаточностьивзаимнуюсвязьдоказательстввихсовокупности.
КактакжеследуетизсправкинотариусаСочинскогонотариальногоокругаФИО3№от22.07.2022годадляоформлениянаследственныхправ(получениясвидетельстваоправенанаследство)наследникуКероянА.Р.необходимовотношениинаследуемогоимущества(долижилогодомарасположенногопоадресу:<адрес>.Длинная,62)предоставитьсправкуБТИодатерегистрациизаписи(когдабылзарегистрированправоустанавливающийдокументвБТИ).
СогласносправкеГБУКК«Краеваятехническаяинвентаризация-КраевоеБТИ»отделпогородуКраснодару№№-83914от17ДД.ММ.ГГГГ.2022поархивнымданным,содержащимсявинвентарномделезаинвентарнымномером4344посостояниюна06.06.2022наземельномучасткеплощадью407кв.м.,адрес:г.Краснодара,округЗападный,<адрес>АА1а2а3а4площадью81,9кв.м.,жилой56,7кв.м.,КероянРафаилуМкртычевичупринадлежит44/327долинаоснованиисвидетельстваоправенанаследствопозакону№отДД.ММ.ГГГГ,правоваярегистрациянепроведена.
Такимобразом,оцениввсовокупностивседоказательства,собранныеподелуиисследованныевсудебномзаседании,судприходитквыводу,чтопоскольку судом принимается решение о восстановлении срока для принятия наследства и его включении в наследственную массу,истецвправеобратитьсякнотариусусзаявлениемовыдачесвидетельстваоправенанаследствопозакону,приложивнастоящеерешениесуда, что указывает на отсутствие оснований для удовлетворения требований истца о признании права собственности на наследственное имущество.
Руководствуясьст.ст.194-199,233-235ГражданскогопроцессуальногокодексаРФ,суд
решил:
исктребованияКероянаАртураРафаиловичакКероянуОганесуМкртычевуовосстановлениисрокадляпринятиянаследства,включениивнаследственнуюмассуипризнанииправананаследственноеимуществоудовлетворитьчастично.
ВосстановитьКероянуАртуруРафаиловичусрокдляпринятиянаследства44/327долидомовладения,расположенногопоадресу:г.Краснодар,<адрес>,наименованиестроенийисооружений:АА1а2а3а4жилойдомспристройками(материалстен-турлучные,обл.1/2кирпича),общейплощадью81,9кв.м.,жилой56,7кв.м.,послесмертиКероянРафаилаМкртычевича,умершегоДД.ММ.ГГГГ,принадлежавшегонаоснованиисвидетельстваоправенанаследствопозаконуотДД.ММ.ГГГГ.
Включить44/327долидомовладения,расположенногопоадресу:г.Краснодар,<адрес>,наименованиестроенийисооружений:АА1а2а3а4жилойдомспристройками(материалстен-турлучные,обл.1/2кирпича),общейплощадью81,9кв.м.,жилой56,7кв.м.,принадлежавшейКероянуРафаилуМкртычевичу,умершемуДД.ММ.ГГГГ,наоснованиисвидетельстваоправенанаследствопозаконуотДД.ММ.ГГГГ,всоставнаследства.
Востальнойчастиискаотказать.
Ответчиквправеподатьвсуд,принявшийзаочноерешение,заявлениеоботменеэтогорешениясудавтечениесемиднейсодняврученияемукопииэтогорешения.
Ответчикомзаочноерешениесудаможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевтечениеодногомесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворениизаявленияоботменеэтогорешениясуда.
Инымилицами,участвующимивделе,атакжелицами,которыенебылипривлеченыкучастиювделеивопросоправахиобобязанностяхкоторыхбылразрешенсудом,заочноерешениесудаможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевтечениеодногомесяцапоистечениисрокаподачиответчикомзаявленияоботменеэтогорешениясуда,авслучае,еслитакоезаявлениеподано,-втечениеодногомесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворенииэтогозаявления.
Председательствующий: А.Ю.Рысин