УИД: 26RS0001-01-2023-004592-88
2- 3925/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2023 года город Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Роговой А.А.,
при секретаре судебного заседания Черненко Д.В.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Гио-Моторс» о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что в период с дата по дата являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1104 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок по договору от дата истец передала в безвозмездное пользование ООО «Гио-Моторс». Решением Промышленного районного суда г.Ставрополя от дата с истца в пользу <данные изъяты> за период с дата по дата взысканы денежные средства за бездоговорное потребление электрической энергией на указанном земельном участке в размере 409824,77 рублей. Истец дата исполнила обязанность по выплате взысканных денежных средств.
По мнению истца, на стороне ответчика возникла обязанность по возмещению истцу стоимости потребленной им электроэнергии.
Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика неосновательное обогащение в размере 409824,77 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 3031,58 рублей.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, однако их явка не признана обязательной, в связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам иска.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.
Судом установлено и следует из материалов дела, В период с дата по дата ФИО1 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 1104 кв.м., расположенного по адресу <адрес>.
дата между ФИО1 (ссудодатель) и ООО «Гио-Моторс» (ссудополучатель) был заключен договор безвозмездного пользования №, по условиям которого владелец передал во временное безвозмездное пользование земельный участок, расположенный по адресу <адрес> и объекты, расположенные на нем согласно акту приема-передачи от дата.
Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от дата по гражданскому делу № с ФИО1, как с собственника указанного земельного участка, в пользу <данные изъяты> взыскана сумма неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии, за период с дата по дата в сумме 409 824,77 руб.
дата возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1
дата исполнительное производство в отношении должника ФИО1 окончено, в связи с исполнением требований исполнительного производства на сумму 417123,02 рублей.
Полагая свое право нарушенным, ФИО1 направила дата ответчику претензию с требованием возместить понесенные расходы в сумме 409 824,77 руб. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
В соответствии с п. 1 ст. 690 ГК РФ право передачи вещи в безвозмездное пользование принадлежит ее собственнику и иным лицам, управомоченным на то законом или собственником.
При этом ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования (ст. 695 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3.2.1 договора безвозмездного пользования, пользователь обязан поддерживать в надлежащем состоянии объект, полученный в безвозмездное пользование, производить уборку, обеспечить содержание и охрану объекта.
Поскольку в договоре безвозмездного пользования № от дата не предусмотрено иное, все расходы на содержание имущества, полученного по договору, несет ООО «Гио-Моторс» как ссудополучатель.
При этом, в отсутствие прямого договора с поставщиком коммунальных услуг у ссудополучателя возникает обязанность не оплатить коммунальные услуги, а возместить ссудодателю расходы на них.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что правила, предусмотренные главой 60 настоящего Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.
Пользователем земельного участка и расположенных на нем объектов по договору безвозмездного пользования и фактическим потребителем услуг электроэнергии, без которых невозможно использование переданного по договору имущества, в период с дата по дата являлось ООО «Гио-Моторс», следовательно, на стороне ответчика возникла обязанность по возмещению ФИО1 стоимости электроэнергии, которая фактически была потреблена ответчиком.
Таким образом, ООО «Гио-Моторс», не возместив ФИО1 расходы за бездоговорное потребление электрической энергии в сумме 409 824,77 рублей при пользовании имуществом, сберег денежные средства за счет ФИО1 без оснований, установленных законом или договором (неосновательное обогащение).
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу неосновательное обогащение в размере 409824,77 рублей.
В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с дата по дата составляет 3031,58 рублей (409 824,77руб. ? 7,50% ? 36 / 365 дней).
Представленный истцом расчет судом проверен, является верным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 3031,58 рублей.
С учетом изложенного суд признает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец в силу п. 19 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты в размере 7328,56 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Гио-Моторс» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 409824,77 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 3031,58 рублей.
Взыскать с ООО «Гио-Моторс» (ИНН №) в доход бюджета города Ставрополя государственную пошлину в размере 7328,56 рублей.
Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд города Ставрополя заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Изготовление мотивированного решения откладывается до 25.07.2023.
Судья А.А. Рогова