Дело №

УИД №RS0№-10

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 января 2023 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с названным иском в суд в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика переведены денежные средства в размере 71 000 рублей. Указанные денежные средства ответчик в устной форме попросил для личных целей, обязуясь возвратить в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на расчетный счет истца возвращена денежная сумма в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей. Оставшаяся сумма до настоящего времени не возвращена. В силу изложенного, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 51 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1740 рублей.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что не возражает против возврата денежных средств, однако не знает каким образом он должен это выполнить

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика истцом переведены денежные средства в размере 71 000 рублей.

Как указывает истец по иску, указанные денежные средства ответчик в устной форме попросил для личных целей, обязуясь возвратить в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на расчетный счет истца возвращена денежная сумма в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей.

Оставшаяся сумма возращена не была.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из анализа данной статьи следует, что под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).

Обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий:- отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества;- приобретение или сбережение имущества приобретателя должно произойти за счет другого лица.

Отсутствие надлежащего правового основания для обогащения как условие его неосновательности означает, что ни нормы законодательства, ни условия сделки не позволяют обосновать правомерность обогащения.

По изложенному, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 51 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1740 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 51 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1740 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Струкова