Судья: Клименко М.В. (Дело №2-38/2023) Дело № 33-3053-2023 г.

46RS0020-01-2022-001049-76

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года г. Курск

Курский областной суда в составе:

Председательствующего судьи - Букреевой Е.В.,

При секретаре - Алфимовой К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца – ФНС России ФИО1 на определение Рыльского районного суда Курской области от 18 мая 2023 года о передаче по подсудности гражданского дела по иску ФНС к ФИО2 и ФИО3 о признании сделки по отчуждению имущества недействительной.

Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., суд

УСТАНОВИЛ :

Федеральная налоговая служба обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании сделки по отчуждению имущества недействительной.

Определением Рыльского районного суда Курской области от 18 мая 2023 года гражданское дело на основании ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Курской области.

В частной жалобе представитель ФНС просит определение судьи отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.

В соответствии с п. 1 ч. 1ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Частью 2.1 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ч. 1,2 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ к специальной компетенции арбитражных судов отнесены дела о банкротстве вне зависимости от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане (ч. 2 ст. 33).

В соответствии с п. 1 ст. 68.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что должником является гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Суд первой инстанции, передавая дело для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Курской области, исходил из того, что поскольку ФИО2 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Сезон» в деле о банкротстве, то дело подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Вместе с тем, судом не было учтено, что Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено оспаривание сделок, совершенных контролирующим должника лицом по отчуждению имущества, являющегося собственностью данного лица.

Таким образом, несмотря на то, что данный иск был предъявлен ФНС в целях погашения задолженности в рамках дела о банкротстве ООО «Сезон», спор не может быть передан для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Курской области, а подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Рыльского районного суда Курской области от 18 мая 2023 года отменить.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: