47RS0017-02-2025-000013-18 Дело № 2-381/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тихвин Ленинградской области 18 марта 2025 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

09 января 2025 года в Тихвинский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере 129 000,00 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что 26.11.2023 г. на стоянку ТЦ Садко по адресу: <...> заехал автомобиль марки Мерседес Бенз CLS 500, г.р.з. <данные изъяты>.

Магазины ТЦ Садко оборудованы камерами видеонаблюдения, на видеозаписи видно, как водителя названного автомобиля, не справившегося с управлением, развернуло на снежном покрытии, от чего вылетел какой-то предмет из-под задних колес транспортного средства и влетел в стекла фасада ТЦ Садко, повредив их.

В ходе проведения проверки сотрудниками ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области было установлено, что водителем указанного автомобиля является ответчик.

Все здания ТЦ Садко принадлежат истцу ФИО2 на праве собственности, фасаду ТЦ Садко причинены повреждения, а именно: были разбиты 3 стекла, замена которых стоила истцу 129 000,00 руб.

Претензию истца ответчик оставил без ответа, что послужило истцу мотивом для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Стороны и третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, обозрев материал проверки КУСП № от 27.11.2023 г. ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 26.11.2023 г. в 00:18 час. на стоянку ТЦ Садко по адресу: <...> заехал автомобиль марки Мерседес Бенз CLS 500, г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4 (третье лицо).

Здания ТЦ Садко по адресу: <...>, д. 51А принадлежат индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП №) на праве собственности, что подтверждается выписками из ЕГРН.

На видеозаписи, изъятых из системы видеонаблюдения, имеющейся на зданиях ТЦ Садко, зафиксировано как водителя указанного выше автомобиля, не справившегося с управлением, развернуло на снежном покрытии, от чего вылетел неопознанный предмет из-под задних колес транспортного средства и влетел в стекла фасада ТЦ Садко, повредив их.

По данному факту сотрудниками ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области была проведена проверка (КУСП № от 27.11.2023 г.), в ходе проведения проверки был опрошен ответчик ФИО3, который является супругом ФИО4

Из письменных объяснений ответчика, отобранных сотрудниками ОМВД 30.11.2023 г. в рамках проверки, следует, что 26.11.2023 г. за рулем автомобиля марки Мерседес Бенз CLS 500, г.р.з. К341 КН147, находился он, о том, что он повредил стекла фасада здания ТЦ Садко он узнал только после того как увидел видеозапись произошедшего, он готов возместить материальный ущерб, вину признал.

Постановлением должностного лица ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области от 01.12.2023 г. было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 за отсутствием состава преступления.

В целях восстановления фасадов ТЦ Садко ИП ФИО2 были приобретены три стеклопакета, стоимостью 94 000,00 руб., что подтверждается счет-фактурой № от 12.01.2024 г., договором поставки № от 29.11.2023 г., платежным поручением ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ.

Замена стеклопакетов на фасаде здания ТЦ Садко была произведена 22.05.2024 г., что подтверждается актом № выполненных работ ИП ФИО7 от 22.05.2024 г. по договору № 38 от 20.05.2024 г.

Стоимость установки стеклопакета составила 35 000,00 руб. и была оплачена ИП ФИО2 28.05.2024 г., что подтверждается платежным поручением ПАО Сбербанк № 4598 от 28.05.2024 г. на указанную сумму.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившие вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Поскольку именно действия ФИО3 привели к причинению ущерба имуществу истца, доказательств отсутствия своей вины ответчик не представил, в письменных объяснениях свою вину признавал, постольку требования истца, предъявленные к ответчику, подлежат удовлетворению.

Размер ущерба, причиненный имуществу истца, составляет 129 000,00 руб. (= 94 000,00 руб. + 35 000,000 руб.), подтверждается письменными доказательствами.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 870,00 руб., подтвержденные платежным поручением ПАО Сбербанк № 11213 от 27.12.2024 г.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, предъявленные к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Дагестан, паспорт № №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму ущерба в размере 129 000,00 руб., а также в компенсацию расходов по уплате государственной пошлины 4 870,00 руб., а всего взыскать 133 870,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Удюкова

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2025 года.

Судья И.В. Удюкова